Альбина ПЕТРОВА. «ВСЕ НА ВЫБОРЫ!» – ИЛИ В ЦИРК? Эссе

Автор: Альбина ПЕТРОВА | Рубрика: ФОРУМ | Просмотров: 225 | Дата: 2017-11-15 | Комментариев: 0

 

Альбина ПЕТРОВА

«ВСЕ НА ВЫБОРЫ!» – ИЛИ В ЦИРК?

 

Согласно Конституции Российской Федерации и Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», да и просто согласно адекватности мыслей в демократическом правовом государстве, свободные выборы в России являются «способом выявления действительной воли народа и формирования легитимных выборных органов публичной власти». Заметим, в приведенном определении, как и в других положениях вышеназванных документов, нет ни единого отклика на театральное зрелище комического характера или впечатляющее цирковое шоу. И это логично, поскольку в данной ситуации не до шуток: процедура прямого, равного и всеобщего голосования – серьезное событие в истории страны. Как от флагмана зависит движение корабля, так и от власти – будущее государства.

Однако сегодня, когда не за горами очередные выборы президента, к сожалению, невольно ощущается некая атмосфера балагана, в центре которого в колпаках с бубенцами скачут шуты, метящие в правители. Признаться, с ролью своей они успешно справляются, ведь, действительно, смешно читать в списках «возможных кандидатов» в графе описания их деятельности следующее: «бывший директор Надеждинского металлургического завода», «супруга Николая Агурбаша», «автор-исполнитель», «поэтесса», «актриса» и т.д. Практически конкурс «Алло, мы ищем таланты». При этом уместно и справедливо обратить внимание на следующие моменты.

Во-первых, у некоторых наряду с перечисленными не совсем убеждающими статусами указано – «государственный и общественный деятель», «депутат», «представитель партии». Это делает их положение более значимым. Но опять-таки, это у некоторых, остальные же так и остаются просто «телеведущими». Во-вторых, согласно ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», президентом может быть избран любой гражданин не моложе 35 лет, постоянно проживающий в России не менее 10 лет. В-третьих, бесспорно, регистрацию пройдут не все или найдутся те, кто добровольно откажется. Поэтому не исключено, что многие из представителей этого «творческого коллектива» останутся за пределами главной политической борьбы года. В-четвертых, выборы президента России 2018 года – это не первые выборы, когда баллотируются люди разных профессий. Например, в 2008 году объявили о таком желании многократный чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров и журналистка дальневосточной газеты «Народное вече» Мария Соловьенко, а в 2012 – писатели Николай Левашов и Борис Миронов, а также актер Иван Охлобыстин. К слову, все они не были зарегистрированы кандидатами в президенты.

Какая судьба ожидает нынешних выдвиженцев, попадут они в графу «официально зарегистрированные» или же «не прошедшие регистрацию», станет известно во второй половине февраля, а пока остается только наблюдать за развлекательными представлениями, которые будут происходить на этой, можно сказать, политико-цирковой арене, и делать свои выводы.

Список будущих кандидатов на сегодняшний день (источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2018)) вызывает два вопроса: где же Владимир Путин и что забыла здесь Ксения Собчак? Насчет наличия таких имен как Екатерина Гордон (певица, участница проекта «Голос» на Первом канале) и Сергей Полонский (скандальный бизнесмен, который был осужден за мошенничество, но освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности) можно не удивляться, поскольку они открыто заявили, что потянулись в президенты вслед за Ксенией. Тогда странно, почему нет Алексея Панина и Анфисы Чеховой, которые выступали с аналогичными заявлениями. Видимо, труппа по пути к марту 2018 года, к счастью, теряет клоунов. Получается, Собчак, сама того не планируя, «раскрыла ворота шлюза городской канализации, в которые, радостно вздохнув от осознания свободы, буквально рвануло все, что перед этими воротами скопилось» (источник: https://www.kp.ru/daily/26755.4/3784656/).

На данном этапе гвоздем программы стало появление под куполом цирка всем известной Ксении Анатольевны Собчак. Непривычно называть по отчеству женщину, которую прославил скандальный проект «Дом-2» и на чьем счету немалое количество постыдных действий. Но как быть, не Ксюшей же величать, когда в последнее время нередко слышишь в разговоре о ней: «Mrs. Prezident», «будущий президент». Сама она тоже не скромничает, произнося в одном из интервью: «Мое будущее президентство». Собственно, именно эта личность, все-таки без «Анатольевна», и является главным организатором шоу вокруг грядущих выборов.

Конечно, ситуация достаточно интересная, как это «светской львице», в прошлом увлекающейся наркотиками и в настоящем открыто ругающейся матом, а также «блондинке в шоколаде», снимающейся в музыкальных клипах в полуобнаженном виде и откровенных рекламах, без малейших преград позволили баллотироваться? Да, демократическое правовое государство. Да, свобода мысли и слова. Но как тогда объяснить то, что долгое время для Ксении Собчак был закрыт доступ на все федеральные каналы. Также показательным является эпизод 2014 года, когда Песков на пресс-конференции президента предоставил ей слово, а Путин, улыбнувшись, спросил: «Зачем ты ей дал слово?». На что пресс-секретарь ответил: «Виноват». Несомненно, все это было сказано в ироничной форме, но, как говорится, в каждой шутке есть доля правды.

Сейчас в связи с разворачивающимися событиями ситуация немного изменилась: один раз Ксения Собчак была упомянута в новостной ленте «России-24», а также приглашена Андреем Малаховым в «Прямой эфир» на «Россию-1», где всё равно чувствовалось, что политические темы в программе настойчиво избегаются. Ведущий всеми способами старался уйти от разговоров о Крыме и отношениях её с властью к определенным фактам из биографии. К тому же во время эфира были показаны материалы, с одной стороны, портящие репутацию Собчак (например, музыкальный клип российского исполнителя Тимати), а с другой, частично высмеивающие её (юмористический отклик Максима Галкина на заявление о выдвижении). Другое дело авторское шоу на YouTube-канале «вДудь», в котором ведущий Юрий Дудь заметно заставил понервничать свою гостью, затрагивая весьма щепетильные вопросы как политические, так и из сферы «копания в грязном белье».

Так почему же столько внимания? Дудь определил этот неожиданный порыв как «договорной матч», возможно, опираясь на информацию, появившуюся в начале сентября. Смысл её в том, что, по версии издания «Ведомости», в Кремле была поставлена задача – сделать главным соперником Путина женщину. В списке спарринг-партнеров главного кандидата наряду с Натальей Великой, председателем Социал-демократического союза женщин России, Ириной Волынец, лидером Национального родительского комитета, которая, к слову, уже заявила о выдвижении, Ириной Петеляевой, членом центрального совета партии, значилось и имя Ксении Собчак. Сотрудники редакции утверждают, что данные сведения были предоставлены людьми, близкими администрации президента. Алексей Навальный, один из лидеров российских оппозиционеров, также выдвинувший свою кандидатуру, согласен с версией «Ведомостей» и так комментирует ситуацию: «Это мерзкая игра Кремля, цель которой устроить либеральный цирк и отвлечь внимание» (источник: https://sobchakprotivvseh.ru/blog/26).  А журналист Олег Кашин убежден, что «Путину не доставляет удовольствия каждый раз соревноваться с одними и теми же скоморохами» (источник: https://sobchakprotivvseh.ru/blog/26). Однако при всех обсуждениях Дмитрий Песков отметил: «В Кремле об этом не думали» (источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/01/731876-kandidatom-v-prezidenti-zhenschina).

Действительно, странно получается, ведь Собчак раньше никогда не задумывалась об участии в выборах. Более того, в середине лета этого года в интервью с тем же Алексеем Навальным она несколько раз озвучила мысль, что в президенты не собирается, а ещё позже на страницах социальных сетей (Instagram) заявила: «Я человек независимый и ни с какой «апешечкой» в сношениях замечена не была и не буду. Чем очень горжусь.  Что там кто обсуждает в высоких кабинетах – не знаю, но давно наблюдаю за нашим политическим ландшафтом. И диагноз у меня один – Унылое *** ваша политика сегодня, Господа! Скучно и мерзко». Это было опубликовано 1-го сентября, а 18 октября Ксения Собчак проснулась и решила: «Хочу быть президентом».

Если это действительно «договорной матч», то к чему такая игра? Для соблюдения гендерного равноправия? Для введения в процесс чего-то нового и необычного? Хотя подобные попытки уже ранее были. Так, на выборах в 2000 году чуть более 1% набрала Элла Памфилова, которая сейчас возглавляет Центризбирком, а в 2004-м Ирина Хакамада, ставшая кандидатом от «Союза правых сил», получила 3,84% голосов избирателей. Или таким образом просто решили разбавить атмосферу? Ведь мало кто сомневается в победе Путина, от чего проведение выборов становится неинтересной процедурой, в которой совсем нет изюма. Поэтому и решили разыграть некое представление, чтобы состояние политики в России не было таким «скучным».

При этом Собчак держится весьма уверенно и будто даже решительно настроена на победу. Пока неизвестно, играет она просто очередную роль как актриса или на самом деле стремится занять пост президента, однако результаты ее работы уже налицо. Во-первых, она обозначила основные положения своей программы, которые можно найти на сайте кампании, правда, написанные немного примитивным языком, да еще с ошибками; во-вторых, сформировала предвыборную команду и распланировала оформление штаб-квартиры в Санкт-Петербурге; в-третьих, за столь короткий срок выдвинула не одну идею по изменению нашего государства, как ей кажется, в лучшую сторону.

Не жалко ли будет столько потраченного времени и сил, если в итоге не удастся собрать 300 000 подписей и пройти регистрацию? Про потраченные финансовые средства не стоит упоминать, поскольку из публикаций в социальных сетях мы видим, на чье спонсорство рассчитывает Ксения Собчак: «Можно скачать с сайта мои банковские реквизиты и помочь кампании любой суммой». Подписчикам должно быть не совсем приятно, поскольку, с одной стороны, это даже не выглядит вежливой просьбой, а с другой, зачем голосовать за кандидата, который, не успев приступить к выполнению должностных обязанностей, уже собирает деньги с народа. Данное действие Собчак, наверно, оправдывает мыслью, которую постоянно озвучивает при первой возможности, что отец ей не оставил миллионов и она всего по жизни добивается сама. Вот так тяжело живется женщине, которая отметить свой день рождения летает в Данию.

Собчак долго молчала и ее статус медийной личности постепенно угасал, поэтому сейчас, когда она в центре внимания порхает под куполом цирка, пользуется моментом и, видимо, наверстывает упущенное. Она проводит пресс-конференции, встречается со своими сторонниками в различных городах, правда, цена этих встреч не совсем бюджетная – от 3 500 рублей. Но это ничего страшного, мы же выше определили, что у неё трудное финансовое положение, как и нестрашно то, что на её семинары билеты распродаются очень медленно и в небольших количествах. Порой выход в народ Ксении Собчак не всегда безопасный. Нет, не для жизни людей, а для нее самой. Так после пресс-конференции в электротеатре «Станиславский» на нее набросился человек в символической маске лошади. Данный образ давно закрепился за звездою, однако она не воспринимает это как оскорбление, а смотрит на такую грубость весьма оптимистично: «Если я и лошадь, то скорее я единорог. Я сказочная лошадь, которая хочет принести людям в жизнь сказку, счастье и правильные ценности» (источник: https://sobchakprotivvseh.ru/blog/15).

Как будущий кандидат в президенты России и одновременно актриса Собчак примеряет на себя роль «общественного деятеля». Она участвует в мероприятиях различной направленности, которые теперь уже не сопоставимы по масштабу, например, митингу на Болотной площади: то акция «Возвращение имен», посвященная жертвам политических репрессий, после которой Собчак публично заявила, что Сталин – палач и преступник, а также «враг русского, украинского, белорусского, литовского, грузинского и любого народа, населявшего ту страну» (источник: https://sobchakprotivvseh.ru/blog/6), то митинг в защиту Европейского университета, лишенного лицензии и помещения. «Остановим наступление на науку и образование!» – восклицает активный борец за справедливость, жаль только, что в лице «теледивы», ведь идея-то хорошая.

Поскольку с некоторыми отечественными средствами массовой информации у Собчак были проблемы, долгое время она активно сотрудничала с зарубежными, связи с которыми по-прежнему поддерживаются. Недавно в эфире СNN шла трансляция ее интервью, после которой и начались разговоры о поддержке ею американских санкций против России. «Имейте в виду, что Путин – не Россия. Россия большая, и многие не поддерживают его политику. Одно дело, когда наказываются олигархи из окружения Путина. И эти санкции – правильная вещь, я их поддерживаю. Совсем другое – когда, например, студенты не могут получить американскую визу. И вообще, почему простые россияне должны отвечать за действия человека, которого они не поддерживают и который не позволяет честным выборам состояться?» – заявила Ксения Собчак. Данная мысль совсем не удивляет на фоне постоянных ее выпадов против Владимира Владимировича. Так в интервью с Юрием Дудем она уверенно говорит: «Если Путин останется, то для страны это будет трагедия». А когда журналист попросил назвать три основные претензии к действующей власти, ответ включал в себя отсутствие открытых выборов и честного суда, а также ужасающее состояние экономики.

Из списка запланированных дел будущего кандидата в президенты уже можно вычеркнуть «призыв уйти в отставку вице-премьеру России Виталию Мутко» и очередной, бесконечно повторяющийся пункт о принадлежности Крыма Украине с точки зрения международного права. Последняя тема для Ксении Собчак относится к серии «больной». Она основывается на принципе «вижу цель – иду к ней», поэтому, видимо, абстрагируется и не слышит голос даже самих жителей полуострова. Так вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский призвал ее не размениваться на «дешевый популизм» и отметил, что «поднимать вопросы в отношении незаконности или несоответствия референдума правовым нормам – это, по меньшей мере, безответственно» (источник: «РИА Новости»).

Не мог остаться в стороне от этого, да и в целом от выдвижения Собчак, и ее конкурент, Владимир Жириновский. Он достаточно справедливо отметил, что в нашей стране есть люди, которые находятся за решеткой в связи с неправильной трактовкой принадлежности Крыма. «Тогда почему Собчак на свободе?» – риторический вопрос задает руководитель фракции ЛДПР. Также Жириновский в свойственном ему духе пообещал создать книгу о Ксении Собчак и назвать ее «Гулящая». Что ж, Владимир Вольфович, с нетерпением ждем!

Незамедлительная реакция последовала и от журналиста Владимира Соловьева, который тоже достаточно точно отметил, «что наличие диплома МГИМО ещё не делает Собчак экспертом в международных отношениях» (источник: «Московский Комсомолец»). К слову, об успешной учебе в названном институте и дипломе на «отлично» ее мать Людмила Нарусова в эфире программы Андрея Малахова упомянула более пяти раз, что невольно начинало резать слух и раздражать. Так как не велика заслуга, ведь известно, какое образование в большинстве московских вузов на сегодняшний день. Также Соловьев добавил: «Я считаю, ей сразу надо претендовать на роль либо руководителя ООН, либо, так как она вдруг стала судить о юридическом аспекте международных дел, на роль судьи в международном трибунале».

Однако деятельность Ксении Собчак не все оценивают в русле вышеназванных примеров. Есть и те, кто активно поддерживает ее. Вполне предсказуемо, что в их число входит телеведущий Владимир Познер: «Выдвинув свою кандидатуру таким образом, Ксения Собчак поступила смело. Она понимала, что все, кому не лень, осудят ее по самым разным направлениям. То есть она подставилась под удар. Для этого требуется некоторая отвага. Я поддерживаю ее и призываю всех, кто считают, что и в самом деле не за кого голосовать, проголосовать за кандидата „против всех“. Важно, чтобы власть понимала, что многие недовольны положением вещей». Также не удивляет поддержка со стороны Владислава Иноземцева, сотрудника «Эхо Москвы», директора Центра исследований постиндустриального общества: «Я считаю, что кандидат Собчак – прекрасная «лакмусовая бумажка», проверяющая нормальность нашего общества и его либерального крыла». И конечно же, этот перечень дополняют некоторые журналисты издания «Ведомости», которое первым объявило о возможном выдвижении Собчак и по сей день продолжает публиковать множество материалов, связанных с нею. Например, Константин Сонин немного отличается от всех и говорит, что «Ксения Собчак – идеальный кандидат на место второго лица в российском государстве, добавляющий популярности лицу первому и одновременно никак не претендующий на его место». Однако, на вопрос Юрия Дудя о том, что если в случае проигрыша ей предложат в качестве «утешительного приза» нынешнюю должность Дмитрия Медведева, то положительный ли будет ответ, она категорично ответила: «Я против Путина – я не буду участником этой системы».

Несмотря на столь активную общественную деятельность, Ксения Собчак находит время и на любимое занятие журналистикой. Вот только правильно ли она совмещает эти две сферы? Ведь разве свойственно человеку, баллотирующемуся на пост президента России, скакать между берез в кокошнике с ярко-красными щеками в рамках развлекательной программы с историческим уклоном?  При этом в таком образе произносить: «За Русь – … (в данном месте слово, созвучное предыдущему и синонимичное «оправляться»)». Речь идет о программе «Можно повторить» на телеканале «Пятница», ведущей которой Ксения Собчак стала в начале ноября, то есть уже объявивши о своем выдвижении. Для большего понимания этой «высокоинтеллектуальной» передачи приведем пример, когда ее соведущий Антон Красовский, переодетый в Ивана Грозного, едет за рулем гелендевагена, в багажнике которого, как оказалась, в русско-народном платье находится будущий кандидат в президенты. И смешно, и грустно. На протяжении всей программы они нецензурно выражаются, бегают, прыгают и ведут себя как люди, которым необходима срочная помощь психиатра. Пожалуй, глядя на все это, фраза в анонсе «исполним мечту миллионов –  засунем голову Собчак в гильотину» заставляет всерьез задуматься.

Также журналистка 10 ноября стала ведущей еще одного ток-шоу «Чернобыль. Зона обсуждения» на канале ТВ3, которое позволит «погрузиться в «кухню» сериала, задать все интересующие вопросы и пообщаться с создателями «Чернобыля» в неформальной обстановке».

После этих новостей остается только гадать, что выступает у Ксении Собчак в качестве основной сферы деятельности, а что идет просто как шутовство? Наверно, она сама замешкается при ответе на данный вопрос. Хотя со стороны и то, и другое выглядят неплохими номерами в цирковой программе.

Итак, что же будет с Ксенией Анатольевной Собчак как кандидатом в президенты Российской Федерации, мы узнаем уже либо во второй половине февраля, когда будут объявлены результаты регистрации, а, если ей крупно повезет, то в середине марта, когда станет известно имя нового президента России. На сегодняшний день мало вероятен последний вариант, даже судя по опросу, проводимому специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения. «98% опрошенных сообщили, что имя Ксении Собчак они слышали, но при этом 69% из них уверены, что у телеведущей нет перспектив в политике. Проголосовать за нее готовы 8% опрошенных». И если в итоге последние 8% перерастут в больший показатель, Ксения Собчак планирует, в первую очередь, распустить Думу и создать новую с другими полномочиями, убрать труп с площади города и открыть Кремль, сделать здание прозрачным – «власть не должна сидеть за высокой стеной».

Однако, это все с учетом замечательного слова «если». А пока нам остается только мысленно приобрести бесплатные билеты в удивительный мир чудес циркового искусства под названием «Выборы Президента России 2018» и наблюдать за последовательностью номеров его непредсказуемой программы, включающей исполнение как шуточных, так и смертельных трюков. «Приятного» просмотра!