Александр ЛЕОНИДОВ. УКРАИНА: УЗНАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ! Полемические заметки

Автор: Александр ЛЕОНИДОВ | Рубрика: ПОЛЕМИКА | Просмотров: 296 | Дата: 2017-09-16 | Комментариев: 1

 

Александр ЛЕОНИДОВ

УКРАИНА: УЗНАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ!

 

Основная мысль моей статьи нуждается в пояснениях, но сама по себе довольно проста и однозначна. Она заключается в том, что в современных условиях борьба ПРОТИВ Украины является борьбой ЗА человека. И, наоборот, соответственно: борьба ЗА Украину – это борьба ПРОТИВ человека. Понятие «человек» я использую в смысле – биологический вид, homo sapiens, «человек разумный». Творцы украинского процесса ведут дело к необратимой мутации человеческого вида. Понимают они это сами, или не понимают – другой вопрос. Если НЕ ПОНИМАЮТ – готов объяснять, сколько потребуется. Но способны ли они воспринять любую из действующих в науке систему доказательств?!

Речь не идёт о борьбе страны со страной, народа с народом, примерами которых полна человеческая история. Речь идёт о многолетнем и даже многовековом ИСКУССТВЕННОМ ОТБОРЕ внутри единой общности, подобном тому, который произвёл из вепрей домашних свиней или из волков-собак. То есть о сознательной, проектной селекции с целью изменить видовые качества живого существа по прихоти селекционера.

Исторически украинизм – это трупная вонь, исходящая из гроба Австро-Венгерской империи[1]. Сама империя давно умерла – но вот беда: порождённый ею призрак был активно и яростно поддержана Лениным и большевиками[2].

Но нас не столько волнуют исторические перипетии бредового «украинского проекта», сколько его анатомия, психотропная часть – используемая как одна из старейших ЛАБОРАТОРИЙ ПСИХОТРОПНОГО ОРУЖИЯ, оружия массового поражения для мозгов потенциального противника.

 

В чем опасность «украинской болезни» для всего человечества? Дело в том, что украинская идея – это совокупность сеансов внушения для недоразвитых.

Враждебность к России – тут цель, но не средство. Можно сколько угодно ненавидеть Россию – и при этом оставаться вменяемым, психически-здоровым человеком. Особенностью «украинского проекта» является психотропное воздействие, разрушающее умы и личности. Деградирует не только отдельно взятое отношение к России и русским, но и вообще всякая способность к адекватному познанию.

А поскольку биологический вид «человек разумный» немыслим без разума (что и отражено в его названии, как главная его отличительная черта), то мы и делаем вывод: война ЗА Украину – война ПРОТИВ человека, война ЗА человека – война ПРОТИВ Украины.

Речь не идёт об отношении к России и русским. Речь идёт о сохранении психической вменяемости восприятия фактов.

 

Украинизм (украинская идея) содержит в себе все известные сектоведам признаки тоталитарной деструктивной секты[3]. Единственное отличие – величина: это огромная деструктивная тоталитарная секта.

Но как и в малой, и в любой другой тоталитарной секте, гуру разделяет аудиторию на полноценно развитых «homo sapiens» и недоразвитых, внушаемых типажей.

Людей разумных гуру отсеивает, удаляет. Да они и сами уходят – не желая слушать очевидную для них чушь. С людьми внушаемыми и умственно, логически недоразвитыми – проповедник работает углублённо и зомбирующе. Так возникает более или менее однородная общность, выстроенная на коллективном слабоумии.

Дело в том, что в основе понятия «человек разумный» лежит критический разум. Он отражается в «законе достаточного основания» в логике, в требовании оснований, доказательств любого утверждения. Критический развитый разум запрещает необоснованные, лишённые доказательств утверждения.

Если, например, вы посадите перед собой аудиторию и будете рассказывать ей про существование огнедышащих драконов, то люди полноценно-развитые, ЕСТЕСТВЕННО (по другому и быть не может) – потребуют от вас фотографий, видео, карт и схем, костей драконов, свидетельств очевидцев и т.п. Но если перед вами будет аудитория маленьких детей, или умственно-недоразвитых взрослых, то она воспримет ваши утверждения НЕКРИТИЧЕСКИ.

Раз дядька сказал, что есть драконы – значит, они действительно есть. И всё. Взамен доказательства своей правоты зомбирующий гуру даёт недоразвитому слушателю леденец, бублик, булочку бабушки Нуланд, доллар США или ещё какую-нибудь привлекательную для маленьких сладость (так педофилы заманивают детей в тёмные места – игрушками и сладостями).

Постепенно у слабоумных адептов тоталитарной секты украинизма вырабатывается условный рефлекс, как у собак Павлова: бред в сознании уравнивается с леденцом, булочкой, долларом, и в слаборазвитом мышлении бред уравнивается со сладостями.

При формировании условного рефлекса, даже если потом сладости убрать – бред сам по себе может вызывать ложное чувство сладости.

По этой схеме и идёт со времён Габсбургов и польской шляхты накачка людей умственно (интеллектуально, логически) недоразвитых, с повышенной внушаемостью бредятиной украинизма.

 

Главная проблема тоталитарной секты украинствующего юродства, на которую всегда указывают полноценные представители вида «человек разумный», – полное отсутствие украинства во времени и пространстве. Вымышленная, как Мордор или Швамбрания, страна и нация[4] не имеют ни собственной территории[5], ни собственной истории[6], ни собственной культуры[7], ни своих традиций[8]. У Швамбрании нет своего языка, а тот, который выдают за язык – всего лишь набор жаргонизмов на русской грамматической основе[9].

 

Аналогична и проблема Швамбрании с историческими деятелями, героями нации. Все сколько-нибудь приличные не только герои, но и просто известные деятели – разобраны реальными историческими народами[10]. Оттого тоталитарная секта вынуждена опираться на тех, кого ВСЕ НАРОДЫ выбросили на помойку, как омерзительную гадость.

Так возникает в героях Мазепа – неразрывно связанный в истории с образом Иуды[11], кровавые маньяки, серийные убийцы Бандера или Шухевич, клинические шизофреники, патологические психопаты вроде Донцова[12] или братьев Лип[13] и прочая публика-отброс.

 

Кто такие Бандера и Шухевич? Как они соотносятся с Андреем Чикатило[14], уроженцем Сумской области Украины, и другими маньяками-убийцами? Совершенно очевидно, что Бандера и Шухевич – это Чикатилы военного времени, а Чикатило – это Бандера и Шухевич более спокойного, мирного периода.

Если бы Чикатило родился раньше – он был бы Бандерой или Шухевичем. Если бы Бандера или Шухевич родились попозже – они были бы Чикатилой. Специалистам давно очевидно, что общая картина психических расстройств у Бандеры, Шухевича, Чикатилы совершенно идентичная.

Другое дело, что действуя в брежневское время, Чикатило не имел заинтересованных нанимателей для «политической крыши» своей некро-садистской деятельности. Ему пришлось довольствоваться чисто-криминальным объяснением своих преступлений, отчего он и не попал (а не попал ли?) в список современных «героев Украины». Бандера и Шухевич, занимавшиеся тем же самым, что и Чикатило, только в гораздо больших масштабах, имели «политическую крышу» в виде гитлеризма.

Использование садистов-дегенератов в процессе геноцида славян было своеобразной находкой гитлеровского политического режима. Подсчитано, что каждый член УПА в среднем совершил 20 убийств(!) среди мирного населения Украины. Средняя величина – это когда один убил 40, а другой ни одного (были ведь в УПА и мальчишки-вестовые, не участвовавшие в массовых убийствах). Причём, поскольку «бойцы УПА» были по психоклинической картине идентичны Андрею Чикатиле, то все убийства они совершали в особо жестокой, извращённой форме (чем занимаются и сейчас, уже под «политической крышей» НАТО).

 

Как появляется на свет Бандера, Шухевич, Чикатило? Поясним. Человек – существо сложное. Сборка его личности – очень сложный процесс, состоящий из множества стадий, этапов, элементов. Случай патологического сбоя при сборке личности – увы, случается нередко. Что это по сути? Какие-то случайные обрывки культурного кода, подключенные не туда, сбои в комплектации разума, мутации элементов, гипертрофирующие или анимирующие диспропорции отдельных участков сознания…

Человек бывает не только живым (когда собран из элементов правильно) и мёртвым (когда ошибка в сборке несовместима с жизнью). Иногда, в силу сбоев, мутаций, искажений генокода или девиаций воспитания получается ЖИВОЙ МЕРТВЕЦ, существо, с одной стороны не мёртвое, но с другой – принадлежащее к миру мертвечины.

Именно эта особенность СБОЕВ ПРИ СОЗДАНИИ ЛИЧНОСТИ, порождающая криминальных маньяков, взята была на вооружение лабораториями спецслужб, делавших «героев» для умственно-недоразвитых зомби украинизма.

Маньяки-убийцы есть везде. В силу ряда причин на Украине их особенно много, но вообще-то они появляются с удручающей последовательностью повсюду.

Мотивацией для маньяков-убийц (о которых снято, в числе прочего, и много художественных фильмов) служит, как пишет исследование ФБР США – «…патологическое стремление удовлетворить свои извращённые желания. Многие маньяки имеют половую связь с жертвами, но ФБР США отмечает, что причиной для появления нового серийного убийцы может стать гнев, психомоторное возбуждение, финансовая выгода или привлечение внимания. Убийства могут быть произвольными или подготовленными, как и жертвы могут иметь нечто общее: расу, внешность, пол, возраст и т.п.».

Описывая своих Джеков-Потрошителей и Зодиаков, специалисты ФБР США, конечно, не думали о Бандере или Шухевиче, но достаточно точно описали клинический портрет украинского националиста – зацикленного на садизме и не имеющего никакой внятной цели кроме садизма слабоумного психопата.

Достаточно почитать, до какой степени гомосексуальны разговоры экс-президента Украины Кравчука о России и НАТО[15] (далеко не самого радикального укро-нациста) – чтобы увидеть, до какой степени укро-нацизм завязан с половыми извращениями и сексуально-насильническим подтекстом. Жертвы укро-маньяков «могут иметь нечто общее: расу, национальность, партийность и т.п.» – но не всегда имеют. Жажда убивать, насиловать, расчленять САМА ПО СЕБЕ – причина поведения украинского дегенерата. Политическое же оформление убийств – лишь формальный повод.

Природа Чикатило проявилась, например, в Степане Бандере сперва в форме зоосадизма. Будущий «херой нации»… душил котов на спор[16]!

Сегодня бандеровцы ищут оправдания такому детству своего бесноватого кумира, но реальность давно известна психиатрам: патологическая жестокость к животным в детстве является характерным и одним из самых типичных отправных пунктов для будущих маньяков и психопатов. «Триада Макдональда» – сформулированный Джоном Макдональдом в 1963 году в статье «Угроза убийства» (англ. The threat to kill) набор из трёх поведенческих характеристик человека, предрасположенного к совершению особо жестоких преступлений – зоосадизм, пиромания и энурез[17].

Будущие серийные убийцы, будучи не в силах отомстить тем, кто их унизил, с детства расправляются с невинными и беззащитными животными. Исследование Райта и Хенсли показало, что обычно впоследствии они убивают и людей теми же способами, какими в детстве убивали животных. Версию о глубокой и травмирующей ненависти к матери подтверждает и садистская жестокость взрослого Бандеры к женщинам[18].

 

Естественно, украинизм с «героями», которыми выступают нашедшие «политическую крышу» серийные убийцы-психопаты, и с полным нарушением ЗАКОНА ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ во всякой версии его изложения – несовместим не только с русскими или советскими людьми. Он вообще не совместим с биологическим видом «человек разумный». Ведь у человека разумного, если он разумный, утверждаемое должно быть доказуемо, обосновано, а психические расстройства садистского толка не могут рассматриваться иначе, как патологии.

Отметим, что в самых архаических социумах лидерами зачастую становились люди с физическими и психическими отклонениями. Так, шаманами и жрецами становились наркоманы, люди с видениями, психофизические уроды. Становление истории «человека разумного» проходило в беспощадной борьбе с этими цивилизационными сбоями. Ведь не только личность – продукт сложной сборки. Общество тоже продукт сложной сборки. И при сборке КОЛЛЕКТИВНОЙ ЛИЧНОСТИ тоже могут возникнуть роковые ошибки.

Одно дело – когда они возникают сами по себе, в силу трагической случайности и человеческого незнания, темноты. Другое дело – когда, как в случае с украинской идеей слабоумного садизма, они продукт тщательной и искусственной работы иностранных спецслужб. Эта напряжённая работа по изготовлению из людей недочеловеков, в которых жажда убивать вытесняет и заменяет жажду познания (формула слабоумного садизма), – слишком очевидна, чтобы разумный человек не заметил её или посчитал её звенья «случайностями».

 

Весь проект «Украина» начиная со времён спонсоров-Габсбургов и заканчивая спонсорами из ЦРУ, – это попытка воспроизвести лабораторно мутацию вида «человек разумный» в некоего служебного, непритязательного рабочего биоробота. При этом лаборатория оглушает умственные способности человека разумного и параллельно возбуждает в нём животные инстинкты, низшие мотивации.

В итоге и получается украинский нацист – одновременно и фашист и недочеловек в фашизме, – каким мы имеем несчастье его видеть.

Оттого – как не относись к России и русским – преодоление Украины насущно необходимо для сохранения вида «человек разумный». А сохранение такой гигантской лаборатории НАТО по расчеловечиванию нашего биологического вида – несёт смертельную угрозу для существования человечества.

 

________________________________________

[1] Так получилось, что под властью Габсбургов оказалась часть русского народа. Не желая отдавать эти земли России, Габсбурги стали выдумывать «особый народ». Так и появились на свет «рутены» (сперва не украинцы) – название русского населения австро-венгерских земель, в отличие от русских – подданных русского царя. Название рутены – средневековое латинское название вообще русских, а русины – неправильное образование множественного числа от единственного числа русин. Сами русины зовут себя в единственном числе русин, во множественном числе – русскими, веру свою – русской, свой народ и язык – русскими.

 

[2] Которые имели целью, конечно, не создать отдельных от русских «рутенов» (к чему стремились Габсбурги), а видели в «украинцах» русских противников русского монархизма. Дело в том, что все «украины» Русского Государства много веков наполнялись беглыми и непокорными противниками русских царей. Например, донская и волжская украины породили Разина и Пугачёва – которых никто не додумался считать «другим народом». Это те же самые русские, но только противники русского монархизма.

[3] – наличие заменяющего Бога лидера («гуру»):

– отсутствие разномыслия и критического мышления;

– внутренняя непрозрачность структуры и идеологии;

– обман рядовых членов путём умолчания, сокрытия и цензурирования информации;

– навязчивая пропаганда для привлечения новых членов;

– контроль над личностью (промывание мозгов, изоляция адептов от внешнего мира, запрет на свидания с родственниками (в случае с укросектой – родственниками из России), запрет на чтение книг, газет, просмотра телевизора, прослушивания радио);

– психологическое давление;

– провозглашение внешнего мира злом;

– использование рядовых членов для совершения преступлений (массовые самоубийства, террористические акты);

– сокрытие своих истинных целей;

– использование обманных способов вовлечения в организацию (вербовка);

– жёсткие авторитарные структуры;

– слепое подчинение лидеру или организации;

– контролирование сознания и регламентация всех сторон жизни индивида (зомбирование).

[4] ДО ВОЙНЫ НИКТО И НЕ ДУМАЛ О КАКИХ-ТО ОТДЕЛЬНЫХ УКРАИНЦАХ! Газета "Киевлянин" была одной из самых влиятельных в Юго-Западном крае и одной из лучших провинциальных газет во всей Российской империи. О чем же писал "Киевлянин", имевший свой собственный штат убеждённых "правых" наборщиков? В первом номере «Киевлянина», вышедшем 1 июля 1864 года, Виталий Шульгин торжественно объявил, имея в виду Юго-Западный край: «Этот край русский, русский, русский». Газета была самой читаемой в Юго-Западном крае и находила широкое распространение не только в консервативных и чиновничьих, но и в умеренно-либеральных кругах. В 1890-е годы «Киевлянин» стал одной из крупнейших газет в России, его тираж составлял от 2 до 5 тыс. экземпляров.

По утверждению писателя Марка Касвинова, «Киевлянин» был в числе немногих газет, которые «преимущественно» читал Николай II. Руководство и ведущие сотрудники газеты входили в состав Киевского клуба русских националистов и Киевского отделения Всероссийского национального союза, газета фактически стала рупором данных организаций. Вместе с тем, она группировала вокруг себя членов киевского отдела «Союза русского народа». Независимость газеты подтверждали характеристики, данные ей Временным киевским комитетом по делам печати в 1908 и 1910 гг. – «не примыкает вполне ни к одной из существующих монархических организаций», «независимый орган национально-монархического направления, ближе всего примыкающий к программе клуба русских националистов». После 1913 года в газете стало заметно влияние идей А.И. Савенко и обновлённого Киевского клуба прогрессивных русских националистов. Возникает вопрос: а где же был "укро-дух" у киевлян до Первой Мировой войны? А нигде. Гофман и команда их ещё тогда не придумали...

[5] Немцы – чтобы расчленить Россию – провозгласили украинское государство в 1917 г. 14 (27 июня) 1919 года германский генерал Гофман в интервью британской газете Daily Mail сказал с чисто немецкой грубой откровенностью: "Украина и другие государственные образования не более как эфемерное создание… В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не творение сознательной воли русского народа. Не кто другой, как я, создал Украину, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с одной частью России…".

[6] До начала Первой мировой войны украинофильское движение нигде, кроме Австро-Венгрии себя не проявляло. Этнографический украинизм киевщины носил культурно-просветительский характер и представлял интересы украиноязычного населения сельских районов центральной Украины в социальном, а не этническом плане. Это признают и сами адепты украинизма (см. "История Украины", профессора Гарвардского университета Сергея Плохия, 2015 г.). Более того – именно на территории современной Украины располагался штаб РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ!

Современному читателю покажется странным, но именно Почаевская лавра на Волыни (!) стала колыбелью новой разновидности русского национализма – черносотенства. Самое крупное отделение Союза русского народа действовало на Волыни.

Из 41 депутата 3-й Государственной Думы, избранных от украинских губерний, 36 идентифицировали себя как «истинные русские», что подразумевало их принадлежность к черносотенцам.

В 4-й Думе русские националисты заручились поддержкой 70% голосов, поданных в украинских губерниях, при том, что паспортные "великороссы" составляли 13% населения этих провинций. Ну и что? Малороссы жили в Малороссии, но русскими-то себя считали вполне! Географическое понятие не подменялось национальным, а диалект – не называли языком...

[7] Все русские литераторы XIX века в курсе конфликта между «москалями» и «хохлами». Все его описывают – и все описывают совершенно одинаково: как конфликт между державностью (центр) и вольницей (окраина), конфликт между монархизмом и атаманщиной. Ни о каком конфликте разных наций до ХХ века речи не идёт, да и не может идти. Если бы нации были разными, то, например, Аня Горенко из Одессы, позже ставшая Анной Ахматовой, должна была бы как-то отречься от своего народа в пользу чужого, русского. Но ничего такого нет – потому что Аня Горенко понятия не имеет о каком-то отдельном «украинском» этносе. Как не имеет о нём представления и Н.В. Гоголь, написавший, тем не менее – «когда черт да москаль украдут что-нибудь, то поминай как и звали». Это негативное отношение к москалю – совершенно однородно к современным негативным представлениям русских о «москвичах», заносчивых, столичных зазнайках. Говорить о «нации украинцев» – так же нелепо, как говорить о нации либералов, коммунистов или монархистов. Произошла совершенно явственная подмена ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЫБОРА ЭТНИЧЕСКОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ.

[8] Оттого нет украинских земель – все они оказываются то русскими, то польскими, ведь Швамбранию запихивают между Россией и Польшей. Возникают «зрадные» для секты факты – вроде того, что «Киев – мать городов русских», или то, что Наполеон считал Петербург, Москву и Киев тремя русскими столицами… А выставленное против царя московское «Великое княжество Русское» (польск. Wielkie Księstwo Ruskie) – называется «русским», а не «украинским», хотя находится на территории современно Украины (проект казацкой автономии в составе Речи Посполитой, обозначенный в Гадячском договоре 1658 года, который был заключён между гетманом Иваном Выговским и Польшей). Выговский принимал титул «Великого гетмана княжества Русского». Таким образом, под властью польского короля Речь Посполитая из федерации двух народов преобразовывалась в федерацию трёх народов: Польша – Великое княжество Литовское – Великое княжество Русское. А где Украина? – спросит любой вменяемый человек, и осознает, что про Украину ни Польша, ни Выговский НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ!!!

[9] Между тем всякий разумный человек понимает, что полноценный, самостоятельный язык обязательно имеет собственную грамматическую основу, ибо слова постоянно заимствуются из языка в язык, и наличие жаргонизмов само по себе никогда и нигде отдельного языка не создавало. И не может создать.

[10] Как отнести к Швамбрании Б.Хмельницкого – когда он сам себя называет «русским»? Как быть с Сикорским – если он один из основателей «Союза русского народа»? Н.Гоголь – вообще иностранный писатель; академик Потебня утверждал, что украинский – это диалект русского; Вернадский… Да кого ни возьми из состоявшихся людей – все разобраны! И сами себя разместили в истории реальных народов!

[11] Интересный исторический факт: Мазепу легендарный борец с крымской работорговлей атаман Сирко поймал в степи, когда тот от имени гетмана Дорошенки вёз в Крым рабов на продажу и в подарок хану. Мазепа немало удивил Сирко, и тот его отослал тогда Самойловичу. Казалось бы – ну чего в былые века не бывало? Однако современные поклонники Мазепы пишут о торговле соплеменниками с его стороны с гордостью, как о подвиге, не думая ни осудить, ни умолчать факта…

[12] Психически больной человек, не владевший украинским языком (его труды переводила специально приставленная к нему в Австро-Венгрии «жена»). Находился на содержании у различных разведок. Проповедовал волю, превалирующую над разумом; то, что физическая сила отрицает силу науки; насилие сильного над слабым; территориальную экспансию; расизм и фанатизм; беспощадность и ненависть; аморализм.

В книге «Дух нашей старины» Донцов пишет, что необходимо выделить из украинского народа специальную «расовую касту» – аристократичных нордийцев. Считал он также, что необходимо распространять взаимное недоверие, сеять ненависть к своим, приносить «раздор в родной дом» ради объединения носителей одних идей против других. Интересно отметить, что сам украинцем он не был. Михаил Демкович-Добрянский 1947 года оценивал Донцова как «весомую фигуру в формировании украинского национализма», а говоря о тезисе об аморальности национализма, который Донцов пропагандировал в «Литературно-научном вестнике», называл это находкой в политической борьбе, отмечая, что тем самым он впустил демонов в «украинского человека». Именно этот «человек украинский» и должен по замыслу кукловодов заменить «человека разумного» при истреблении Западом славянства.

[13] Братья Липы страдали навязчивыми и бредовыми психическими расстройствами. Они занимались, например… высчитыванием количества сперматозоидов у украинского мужчины (?!). Именем того, кто это высчитывал, Ю.Липы названа улица в современной Одессе.

[14] Совершил с 1975 по 1990 годы 53 доказанных убийства. Сам преступник сознался в 56 убийствах, а по оперативным сведениям, маньяком было совершено более 65 убийств.

[15] http://pravdanews.info/kravchuk-zerkalo-banderovskogo-degeneratizma.html,

https://cont.ws/@cg/701137 – Кравчук навязчиво представляет Россию мужем, Украину – женой, девкой, бабой, Запад и НАТО – любовником, предполагаемым новым мужем и т.п.

[16] Цитата из книги Галины Гордасевич "Степан Бандера: людина і міф" (2006): "Степан, побившись об заклад, на глазах у ровесников одной рукой душил котов "для укрепления воли"". Интересно, что бандеровка Гордасевич все равно ищет такому садистскому поведению своего кумира рациональное объяснение и пытается сохранить лживый образ "героя украинской нации": "Однако если этот эпизод с котами имел место, то не от врожденной склонности к садизму, а от мальчишеского, возможно и неразумного желания проверить себя: сможет ли он лишить жизни другое существо? Ведь в революционной борьбе, которую уже окончательно выбрал для себя Степан Бандера, наверняка доведется лишать врагов и предателей жизни...".

[17] Энурез – данное заболевание, а в особенности, неадекватная реакция родителей, способны вызвать у человека с детства психологическую травму, память о которой способна привести в будущем к желанию отмщения за свои обиды. В частности, энурезом страдал Андрей Чикатило, за что был постоянно бит матерью.

[18] По свидетельствам члена ОУН Михаила Баняса его шеф Степан Бандера регулярно и особо зверски избивал свою жену ногами, даже когда она была беременной.