Александр КИСЕЛЁВ. ПРОВОЗВЕСТНИК РАЗРУШЕНИЙ. ЕЛЬЦИН Б.Н.

Автор: Александр КИСЕЛЁВ | Рубрика: ПУБЛИЦИСТИКА | Просмотров: 442 | Дата: 2017-08-22 | Комментариев: 6

 

Александр КИСЕЛЁВ

ПРОВОЗВЕСТНИК[1] РАЗРУШЕНИЙ. ЕЛЬЦИН Б.Н.

 

Время правления первого президента России Бориса Николаевича Ельцина оценивать можно по-разному. Сторонники помнят его как человека, похоронившего «империю зла»[2], создавшего свободное Российское государство. Противники считают его варваром, разрушителем и даже преступником. Скептики говорят, перефразируя одного из российских историков: «Царство Бориса, столь прекрасное поначалу, по последствиям в одном ряду с монгольским нашествием и бедствиями иудейского времени». А те, кто его близко знал, отзываются о нем как об откровенном алкоголике и «дуроломе».

Должен ли был Б.Н. Ельцин баллотироваться в тех условиях на второй срок или нет? Ошарашенный горбачёвщиной и не отделавшийся от ее турбулентности обычный россиянин находился в прострации в поисках адекватного руководителя. У россиянина и у страны, казалось, тогда и не было другого выбора. Для либералов слишком велика была опасность коммунистического реванша, не было иной альтернативы, способной противостоять коммунистам. А консерваторам и центристам запомнился справедливый Первый секретарь Московского горкома КПСС, который вдруг стал ездить на работу в общественном транспорте, стоял в очереди в магазине и своей впечатляюще сложенной внешностью создавал впечатление защитника русского человека.

По прошествии лет трудно по-настоящему оценить вклад, который внес Б.Н. Ельцин в российскую историю. Он запретил КПСС, заставил трепетать его сторонников; поставил точку в семидесятилетней исторической авантюре. И уже только за это нынешние либералы воздают ему должное.

На самом деле фигура Б.Н. Ельцина крайне противоречива. С одной стороны, настоящий самодержец, а с другой – обыкновенный западник, пытавшийся демократическими методами реформировать Россию или скорее изображать или подражать демократии, сблизить её с Европой.

Он и разрушитель, и созидатель, и, прежде всего, реформатор. Человек-легенда, человек-харизма. Властолюбец, которого исторические реалии заставили двигаться в определенном направлении. Ему словно было предначертано родиться в русской глубинке, стать частью коммунистической системы, подняться на её вершину, понять губительность и порочность, объявить войну, предать и победить. Он познал славу гонения, восхищения и геростратова проклятия. Реформатор ради собственной власти.

В России не было кровопролитной гражданской войны. Но была тихая холодная и голодная война. Перемены, конечно, были неизбежны, но не до такой степени, чтобы их называли преступными. Хотя внутри России могли бы вспыхнуть сотни конфликтов. Б.Н. Ельцина обвиняют в параде суверенитетов, в потакании региональным князьям, но забывают, что именно его идея с подписанием индивидуальных договоров о разграничении полномочий между центром и субъектами Федерации предотвратила распад России. «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить!»[3] – говаривал Б.Н. Ельцин. И, конечно же, на такую отпущенную вольную на свободу с нахрапом ринулись, было, все кому не лень. В подавляющем большинстве в авангарде шел российский криминал. Растоптали и во сто крат пошли дальше горбачевского «разрешено всё, что не запрещено». И суверенитет взяли все (сколько можно было унести). Но взять-то взяли, а переварить не смогли…

Но сегодня при одном лишь упоминании фамилии Ельцин большинство граждан России вздрагивает, потому что в тот период беспредела, по мнению В.В. Путина, «самой крупной геополитической катастрофы XX века», в которой Б.Н. Ельцину довелось быть первым президентом России, всё было поставлено буквально с ног на голову. Эпоха рухнувших надежд. Эпоха слёз. Эпоха обещаний. Эпоха вынужденной утраты личности, совести, правды. Это в те времена укрепилась поговорка: «В тюрьмах сидят те, кто не умеет воровать. Кто умеет – сидят в кабинетах». Даже простой народ всё понимал: «Говорил нам как-то Ельцин: «Если что – ложусь на рельсы!». Под мостом он побывал, но на рельсы не попал». «Горбачев – мужик хороший, Ельцин лучше в два раза. Жизнь нам сделали такую, не глядели бы глаза»…

А что же нам говорит наука? Не утешительны результаты последних социологических исследований. 29 января 2016 г. ВЦИОМ опубликовал данные социологического опроса[4] об отношении россиян к политике первого президента страны Бориса Ельцина. Нужно отметить, что с течением времени отношение граждан России к нему медленно, но неуклонно ухудшается. При этом фигура первого президента постепенно становится исторической, поскольку всё больше молодёжи ничего не может сказать ни о периоде правления Б.Н. Ельцина, ни об эпохе девяностых. Той точки зрения, что именно Б.Н. Ельцин вверг государство в кризис, чаще придерживаются мужчины (55%) и люди пенсионного возраста (62%), реже – женщины (46%) и молодежь (32%). В то же время стало меньше тех, кто считает, что первый президент России пытался вывести страну из кризиса: сделав все возможное (с 13% до 6%) или пытаясь и совершая ошибки (с 45% до 34%).

Нужно отметить, что это мнение в обществе планомерно занимает доминирующую позицию, за девять лет доля критиков политики первого президента РФ выросла с 36% в 2007 г. до 50% (в 2016 г.). Кстати, если рыться в альтернативных опросах все того же «Левада-центра» (который в последнее время радует нас «сенсационными открытиями», а проще говоря, «формирующими опросами»), то в 2006 году эта контора выдала куда более суровые результаты, чем ВЦИОМ в 2007. По данным «Левады», 10 лет назад подавляющее большинство россиян (70%) считали, что в исторической перспективе эпоха Бориса Ельцина принесла России больше плохого, чем хорошего.

Тем не менее к заслугам работы Б.Н. Ельцина и его команды – сообщает ИА regnum – чаще всего относят преодоление продуктовых карточек и очередей (17%), возрождение частной собственности (17%), демократических прав и свобод (17%), однако с 2007 года эти доли заметно снизились (с 30%, 23% и 27%, соответственно). Также отмечают, что у людей появилась надежда на возрождение России (16%), энергичным и способным была предоставлена свобода действий (16%) и др.[5]

Россиянам, согласно данным опроса, стало гораздо сложнее вспомнить о достижениях Б.Н. Ельцина во внутренней и внешней политике. С этим затруднились 52% опрошенных в 2016 г. против 28% в 2007 г. Зато о негативных итогах не смогли вспомнить только 10% респондентов.

Главным провалом политики Бориса Николаевича большинство видит Чеченскую войну, так ответило 63% опрошенных. Сразу же следом, не выходя за рамки статистической погрешности, идёт дефолт 1998 года, с 62% голосов. Массовая безработица, невыплата зарплат, расхищение государственной собственности – во всём этом Б.Н. Ельцина обвиняют более 50% опрошенных. И, что самое интересное, Б.Н. Ельцина видят виновником развала СССР 55% россиян. Собственно, тут интересен даже не процент, а отношение к распаду Советского Союза. Оно маркируется большинством респондентов как однозначно негативное, и вину за это граждане возлагают на первого российского президента.

При этом речь, похоже, идёт именно о территориях, а не о смене политического режима, поскольку велико количество тех людей, которые в заслугу Б.Н. Ельцину ставят появление частной собственности, формирование рыночной экономики с отменой «продовольственных талонов и очередей». На основании этих цифр можно сделать ряд вполне однозначных выводов. Во-первых, Б.Н. Ельцина и его эпоху у нас не забывают и оценивают очень трезво. Это была эпоха кризиса, недееспособности власти, развитого олигархата и криминала. При этом деятельность первого президента РФ с годами не приобретает героического ореола, сколько бы ни было открыто музеев и памятников Б.Н. Ельцину. Для российского общества Борис Николаевич остается этаким «вестником катастрофы».

С другой стороны, через оценку Б.Н. Ельцина населением открывается видение нашим обществом концепции «правильного государства». Это такой СССР по размаху и территориальной целостности, но без советской идеологии. С разветвлённой рыночной экономикой, частной собственностью, но без «грабительского капитализма». В общем, наши граждане всё так же стабильно хотят Империю с присущим ей величием и соответствующими амбициями.

Что же касается персоны Б.Н. Ельцина, то самое интересное, что никто из опрошенных не похвалил первого президента за «демократические преобразования», «либеральные ценности» и прочий набор догм, с которым носятся наши несистемные либералы. Народ не ругал, не хвалил, а просто проигнорировал эту повестку. Для опрошенных все эти политические мантры оказались не просто несущественными, а несуществующими. Что говорит нам очень много и о либерализме в России, и о приоритетах нашего общества. Они простые: чтобы была Империя и ни в коем случае не было войны.

А что же исследования и аналитика политиков, соратников Б.Н. Ельцина и его врагов, представителей государственного управления, масс-медиа, блогеров и, наконец, мнения простых работяг? Здесь также нет чёткого разграничения, что, собственно, и естественно при оценках результатов любого политического деятеля. 

С кончиной Б.Н. Ельцина завершилась целая эпоха, которая началась с момента распада Советского Союза. Времени его нахождения у власти нельзя дать однозначно положительную или отрицательную оценку. И всё-таки как можно охарактеризовать президентство Бориса Ельцина, какую роль он сыграл в истории России?

На вопросы РИА Новости ответили эксперты, в ответах которых либерализм даже не прикрывается[6].

«О Ельцине можно говорить очень долго. Но скажем коротко. Он сделал очень много для выведения российско-грузинских постсоветских взаимоотношений на новый уровень. Борис Николаевич дважды был в Грузии, чем способствовал налаживанию отношений между двумя нашими странами. Он хотел решить абхазскую проблему. Но, во-первых, не успел. Во-вторых, его не слушались его же генералы».

«О Ельцине только одно слово – грандиозный, другого не скажешь. Это оценит время, нет пророка в своём отечестве. Но фигура была эпохальная, большая. На Руси-матушке к таким всегда относились с большим великодушием и почтением. Большой, во всём большой человек. Просто для него время так сложилось, что среди пигмеев появился великан, в нужное время. Другое дело, что страна была не готова к появлению такого человека, каким для своего времени был Пётр. Аналогия, наверное, правильная, и так и сяк сопротивление было огромное. Тут возникает вопрос – и в то время и в это – гнуть, ломать через колено или нет. Время оценит. Тут днями не высчитаешь, тут десятилетия нужны, через поколение выяснится. Лишь бы только не врать истории и писать, как было. Ведь мы и истории, как следует, не знаем, потому что каждый пишет от себя».

«В фильме «Никсон» Мао Цзэдун говорит Никсону: «Мы – новые императоры. История – это наша болезнь». Вот про Ельцина можно сказать то же самое. Он очень соответствовал русскому психологическому типу. Он рванул к свободе, это был не только рывок к власти, я могу сказать как свидетель, хотя и не близкий. Как ни странно – он был внутренне свободным человеком, именно в этой внутренней свободе находятся корни потрясающего инстинкта власти, который так умилял и потрясал всех, кто его знал или кто за ним следил. Даже мысль о том, что бедный человек в принципе не может быть свободен, до сих пор, через 25 лет после катастрофы 1991 остаётся недоступной для большинства ельцинистов и для многих людей, которые сочувственно относятся к Ельцину.

Но и все корни наших нынешних проблем были заложены Ельциным. Он освободил людей от страха, но страх вернулся в тысячу раз более страшный, потому что страх голода в тысячу раз сильнее страха перед КГБ. Страх перед бандитами хуже страха перед КГБ, а сейчас к ним добавились и старые советские страхи, он не смог их отбросить навсегда. И он не знал, что делать для свободы – ни для себя, ни тем более для страны».

«Не стоит думать, что Ельцин был счастливым человеком, потому что он увидел крах того немногого, что он действительно сделал. Он добился свободы СМИ – это безусловный результат, другой вопрос: каких СМИ? Это свобода никак не была сопряжена с ответственностью. Он добился свободы бизнеса, ну, скажем так, выразил порыв народа к этому. И он остался стихийным вождем, именно вождем, который не осознает, а только ощущает ход истории. И поэтому пройдет много времени, прежде чем о нём начнут высказывать серьёзные положительные суждения.

Ельцин являлся лицом, которое повернуло вектор развития определённого континента. Его имя долго будут связывать с моментом перенаправленности. Все действия, которые только собирался провести Горбачёв, были осуществлены Ельциным.

Ельцин всегда с большим интересом и трепетом относился к Украине. Состояние здоровья не позволило ему выступить посредником в конфликте политических сил на Украине. Я уверен, что если бы у него было нормальное состояние здоровья, он бы высказал свое мнение по этому поводу и даже мог выступить посредником между конфликтующими сторонами.

Если считать великими людьми – то кого? Кто не ошибается? Кто поступает только правильно? Таких никогда не было. Это легенды, сложенные самими людьми. Ельцин сказал однажды: «В легендах воплощены прекрасные замыслы, которые остались неосуществленными»».

«Борис Николаевич был нашим современником, живым, масштабным, разудалым. Ельцин был великим нашим соотечественником, – отмечают РИА НОВОСТИ. – Ибо он жил в великое время, в великой стране, которая требовала великих деяний. И в ней находились люди, которые смогли соответствовать вызовам времени. Одним из них был он. Разумеется, это наше мнение, есть и иные мнения – ведь глава российских коммунистов Геннадий Зюганов не нашёл доброго слова, которого Ельцин заслуживал. Судите сами, перед Россией конца ХХ века стояли три очень важные задачи, от решения которых зависело её будущее, нормальная жизнь для её граждан на многие поколения вперед.

Первая задача экономическая: перейти от плановой экономики к рыночной, вырваться из ловушки. Задача была сложная, так как была связана со снижением уровня жизни, высокими издержками и экономической свободой. Эта задача была решена. Борис Николаевич решал её благодаря своему огромному в то время авторитету. И сегодня мы живём в рыночной экономике. Да, наша экономическая система не совершенна. Но если хорошо работать, то можно добиться всего.

Вторая задача – национальная. Советский Союз был последней империей, в которую входило множество народов. Они удерживались не только силой. Метрополия тратила больше, чем зарабатывала. У неё уже не было ни сил, ни средств сохранять империю. Решиться же на последний шаг было трудно. Мы многие сотни лет имеем национальное государство. При этом та форма государства, которая есть сейчас, самая эффективная. Осталось создать гражданскую нацию. Это первый президент оставил нам.

Третья задача – политическая. Её суть – строительство демократического государства. Надо сказать, что эта проблема в полной мере решена. Сам Ельцин вынужден был решать жизненные противоречия между федеральными и рыночными реформами и демократией, которая в то время была еще протодемократией, не имевшей социально-экономической базы, которую реформы только должны были создать. Отсюда и октябрь 1993 года.

Ельцину тогда нужно было принимать решения не столько о том, кто будет у власти, он или Руслан Хасбулатов, а о том, удержатся ли реформы, стоит ли ради них стрелять по Белому дому. И Ельцин принял решение, взял ответственность на себя. А это – высшая добродетель – как политика, так и военачальника. И не один раз он брал на себя судьбоносные решения. Он не уходил от ответственности даже в самое тяжёлое время. Мы должны гордиться нашим великим гражданином»[7].

«Политик – не человек, – пишет «Московский комсомолец»[8]. – Чем крупнее политик, чем больше он значит в истории, тем меньше у него человеческих прав. К кому угодно относится правильная великодушная формула: о мёртвом либо хорошо, либо ничего. Но историческая фигура лишена этой милости. Восемь с половиной лет он был президентом России и ни разу (как странно!) не душил свободу слова. Не он её дал нам, но он её сберёг. Благодаря этому сегодня есть возможность публиковать то, что думаешь. Всё, что он затевал, получалось наоборот. Он хотел сделать богатыми всех, а обогатил немногих. Он храбро бился с ГКЧП, с генералами, с властью Политбюро и КГБ. И победил. Скажи ему тогда, в августе 1991 года, что он своими руками отдаст власть подполковнику КГБ, – он бы не поверил. Он думал, что поручил экономику России молодым реформаторам, а это были молодые махинаторы. Когда он понял, что началась Чеченская война, было уже поздно. Понял ли он, что приватизация, которую он покрывал своим авторитетом, оказалась воровской? Если и понял, всё равно было уже поздно, – считает издание. – У него была личная, понятная и простительная для России слабость. И не она погубила его авторитет, а война и приватизация (не теоретическая, а та, которая получилась у нас на практике)».

«Уже не важно, кто именно принимал решение о том, что больной и непопулярный президент должен идти на второй срок в 1996 году, – пишет «Газета GZT.ru»[9]. – К тому моменту война в Чечне была позорно проиграна, армия унижена, народ раздавлен, а страна – на грани банкротства. Ельцин выиграл, но перестал быть публичным политиком. Мучительно искал преемника, перебирая молодых и старых кандидатов на эту должность. А выбрал самого неожиданного и никем не угаданного преемника. Ельцину в тот период подсовывали самые невероятные политические программы и предложения – от конституционной монархии до разделения федерации на республики с последующим их отделением. Он не соглашался на них. Не согласился и на уничтожение партий, хотя не смог предугадать, куда именно приведёт начавшееся в его правление искусное конструирование искусственных политических образований. Главную тайну Ельцин унёс с собой – каким образом абсолютно непопулярный президент указывает на преемника, который начинает бить все рекорды рейтингов в публичной политике».

«Уходя в отставку, Ельцин заявил, что оставляет Россию «новому поколению политиков», при котором страна «уже никогда не вернётся в прошлое». Но Владимир Путин за все годы своего президентства доказал, что возвращение в прошлое возможно: были отменены всенародные выборы губернаторов, ужесточены правила выборов в Госдуму и ограничены многие права граждан, практически все влиятельные средства массовой информации перешли под контроль государства, – пишет «Коммерсант»[10]. – Многие оппозиционеры убеждены, что «назначение» преемником Владимира Путина и было главной ошибкой первого президента РФ. Но сам Борис Ельцин этого так и не признал. Во всяком случае – публично». «В день смерти Ельцина Путин сказал слова, которые ко многому обязывают его самого, – пишет «Коммерсант» в другой статье. – «...Ушёл человек, благодаря которому началась целая эпоха. Родилась новая демократическая Россия – свободное, открытое миру государство. Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая Конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране...».

«Российская газета»[11] в своей статье напоминает напутствие Ельцина Путину: «Берегите Россию» и перечисляет то, что действительно необходимо сберечь. И главное, по мнению издания, это свобода: политическая свобода, свобода слова и свобода рыночных отношений. Есть, бесспорно, ещё и то, что можно поставить в упрёк первому президенту, отмечает издание. «РГ» не берётся перечислять ошибки, а подводит итоги. «Главное – объективно, без гнева и упрека, взвесить на весах истории плюсы и минусы его десятилетия. Окажется, убеждён, что достижения с огромным запасом перевесят ошибки, что Ельцин сделал для России намного больше, чем она его отблагодарила», – считает издание.

«Сложно сегодня окрашивать исторические решения Ельцина в чёрные и белые цвета, – пишет «Комсомольская правда»[12]. – Твердые оценки каждому его действию может дать только история. Для этого должно пройти лет 50 или 100. Сейчас возможно лишь попытаться расставить свершения Ельцина по плюсам и минусам с точки зрения отношения к ним большинства россиян». В числе ошибок помимо чеченской кампании и приватизации издание называет ликвидацию СССР, расстрел «Белого дома» и дефолт, а среди достижений помимо свободы слова – «разгром путча ГКЧП, построение рыночной экономики, наполнение прилавков магазинов, принятие новой Конституции РФ и назначение премьер-министром РФ Владимира Путина».

«Он изменил жизнь страны и каждого из нас, – пишут «Известия»[13]. – Пока он был у власти, его ругали многие. Уйдя из Кремля, он показал и своим критикам, и своим сторонникам – есть вещи поважнее жажды власти. Есть закон, есть та самая демократия, понимать смысл которой начали именно при Ельцине. Есть, в конце концов, самоуважение и репутация. Таким он и ушёл сейчас. Человеком, который, как и любой другой человек, ошибался, но которого невозможно не уважать. А не ошибаться на его месте вряд ли кто-нибудь смог бы. Ельцин искал путь фактически на ощупь. Он, будучи по биографии своей советским бюрократом, оказался феерически свободолюбив. И, скорее всего, действительно искренне верил: стоит только выпустить страну из тисков, как она сразу превратится в процветающее и прекрасное государство. Не превратилась – путь оказался куда более долгим и трудным, чем казалось тогда, когда Ельцин поднимал триколор над Белым домом».

«Ельцин ушёл, но сейчас уже ясно, что он заложил основы новой России, – пишет «Независимая газета»[14]. – Ельцин знал секрет народной любви: он остался в памяти многих живым и весёлым. Ельцин знал многое о народной ненависти: созданная им новая страна торопилась осудить отца-основателя. Прижизненное непризнание – удел политиков-реформаторов. Ельцин «недемократично» принимал непопулярные решения. И, тем не менее, именно он спас демократию, готовую стать жертвой советской Реставрации. Он же оставил свободу прессе – а его многие уговаривали свернуть ей шею. Не свернул – в самые неприятные для себя минуты отказывался от соблазнительно лёгкого пути. Потому как хорошо понимал, что знание не только умножает скорбь, но и предотвращает политические катаклизмы путём просвещения граждан относительно механизма принимаемых властью решений».

«Его смертью окончательно подведена черта под бурной эпохой радикальных перемен в жизни страны – эпохой, которую называют ельцинской, – пишет «РБКdaily»[15]. – Патриоты привыкли ругать ельцинское время за «развал государственности», либералы с тоской вспоминают о нём как о «расцвете демократии». Но, так или иначе, вряд ли кто-то будет отрицать, что Ельцин уже вошёл в историю России и стал в один ряд с другими великими реформаторами государственного устройства страны. Борис Ельцин заложил основы такого специфически российского способа передачи власти, как институт преемничества. Сильная президентская власть предопределила механизм своей легитимации через фактическое назначение «наследника престола». Именно таким образом пришел к власти второй президент России Владимир Путин. Скорее всего, таким путём придёт к власти и следующий президент страны, имя которого пока остается тайной».

«Пока он был, в России ещё длилась новейшая история, – пишет «Время новостей»[16]. – Теперь она кончилась, бесповоротно сменившись периодом политического постмодернизма. Истории необходимы герои. Ельцин был последний герой. Теперь остались просто люди. Основное качество героя вовсе не историческая правота или слепота, не количество ошибок, не соотношение побед и поражений. Герою обязательно величие и бескорыстие. Никто не смог достоверно объяснить, почему он падал и поднимался, совершал поступки, которые не простили бы никому, и вдруг опять оказывался единственной надеждой, не оправдывал ожиданий и вдруг превосходил самые смелые из них. Он так же, как и все правители, допускал ошибки. Но он единственный, кто попросил за них у народа прощение. «Я хочу попросить прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее». Он сказал это 31 декабря 1999 года. В тот день он объявил о своей отставке».

«Теперь «Ельцин ушёл навсегда», – пишут «Ведомости»[17]. Издание замечает, что «оставив руководство страной Владимиру Путину, Ельцин самым решительным образом устранился от политики, и, тем не менее, он не был забыт российским обществом. Про Ельцина уже написано и ещё будет написано много книг. Сняты и будут сниматься фильмы. Для кого-то годы, прошедшие под знаком Ельцина, означают крах всего. Для кого-то – начало всего. Нет таких, для кого эти годы ничего не значили бы. Для всех, кто умеет думать и способен ценить, Борис Ельцин останется человеком, который самовольно выбрал для всей страны свободу. То есть самое тяжёлое, что можно было предложить её гражданам».

Экс-помощник председателя правительства РФ в 2000-2003 годах, позже – заместитель министра образования и известный историк Александр Пыжиков подчеркнул, что с точки зрения политологии и общей ситуации все эксперты чаще всего говорят одно и то же. Он же старается не повторяться и смотреть на фигуру Б.Н. Ельцина с точки зрения истории: что позитивного сделал Б.Н. Ельцин, как оценивать этот переход от советского государства и общества к России и что у него не получилось.

«Что такое советский период? Особенно в его брежневском исполнении, который уже примыкает к 90-м годам. Это абсолютный период всевластия украинской группировки. При Брежневе произошла полная украинизация партийной государственной верхушки. Эта братия прикрывалась интернационалистическими терминами вроде «советского народа». После Брежнева к власти пришел Черненко, потом Горбачев – продолжение этой истории, практически уже агония всего советского государства. И Ельцин разрубил этот украинский шлейф, поставил на нём точку», – говорит эксперт. По его словам, вся эта брежневская группа и её последователи – люди, которые никогда не были готовы к созиданию, ничего не хотели делать, жили от застолья к застолью как истинные мещане, просто разворовывающие страну. Всё катилось к полной разрухе, об этом прямо говорили и пустые полки магазинов.

«То есть уральский человек взял и прервал всевластие украинской группировки, тянувшееся до 90-х годов, и открыл новую страницу российской истории. За это ему надо ставить памятник. Другое дело, получилось у него или нет. Но было бы странно, если бы у Ельцина получилось всё. Он шел на ощупь, зная, что открывает новую страницу. Не обладал пониманием того, как быть дальше, технология выхода не была обработана. Но это не было виной президента России. Никто не сделал бы по-другому. Были бы другие политики – всё равно совершили бы ошибки», – продолжает критик. Пыжиков не считает, что Б.Н. Ельцин неправильно вёл себя и создавал неверный имидж России в Европе и на Западе. Скорее, у него просто не было другого выхода.

«В Ельцине восхищало и то, что он принял решение уйти самостоятельно, когда понял, что дальше уже страну поведёт другой лидер, что его миссия закончена. Понимание пришло на интуитивном уровне. Многие говорят, что Борис Николаевич ушёл потому, что был болен. Нет, это человек сильной воли, никто и ничто бы без его согласия не заставило его уйти, даже болезнь. Вспомните Черненко – был живым трупом, и куда хотел уйти? Да никуда. Скорее, Ельцина многое объединяет с Андроповым. Тот тоже начал выдавливать украинский клан из власти, да чуть не успел», – резюмирует А. Пыжиков[18].

 

Борис Ельцин был избран на пост президента 12 июня 1991 года, в июле 1996 года переизбран на второй срок. 31 декабря 1999 года решил досрочно сложить с себя полномочия, объявив своим преемником Владимира Путина. Подавляющее большинство блогеров сегодня и считают единственной заслугой Б.Н. Ельцина перед Россией, что он привел во власть В.В. Путина.

Перечень заслуг первого Президента можно было бы продолжать, если бы продолжить анализировать мнения либералов и лжедемократов. Это и появление новых политиков на трибунах, говоривших не по бумажке о безграничной свободе и правах человека в «этой» стране, что на первых порах вызывало доверие. Это и появление в России «секса», который привез из Америки В. Познер и стал рекламировать в СМИ. Это и высказывания народом своей точки зрения не только на кухне, но и в любом другом месте, за что уже не сажали. Это, наконец, и сохранение России как государства... А ближайшие ныне здравствующие соратники Б.Н. Ельцина – либералы Чубайс, Бурбулис и другие – вообще могут задохнуться, трубя в победные фанфары. И если учесть, что супруга Б.Н. Ельцина Наина Иосифовна и его семья возмущены тем, что люди неблагодарны и отзываются о том времени как о лихих и проклятых годах, то Бориса Николаевича можно возвести в ранг святых. «Нужно просто поклониться людям, которые тогда пытались поднять Россию, – уверена вдова первого президента. – Критиковать их с позиции сегодняшнего дня очень просто. Я знаю, что Борис Николаевич и его команда отдавали все силы на то, чтобы улучшить жизнь в стране! Ибо это было время светлых надежд и подлинной свободы»[19]. И добавим – был бесстрашным. «Да, Ельцин и впрямь был бесстрашным, когда хорошо принимал (спиртное, – А.К.)», вспоминает А. Коржаков. И этот список можно было продолжить и упиваться мнимыми успехами, если бы не пришедшие разочарования.

А прежде чем перейти к критике результатов правления Б.Н. Ельцина, процитируем одну обобщающую мысль нынешнего президента РФ В. Путина, подводящую черту в изучении положительных заслуг и роли первого президента России в истории России: «Можно как угодно характеризовать тот период. И вы можете как угодно оценивать первого Президента Российской Федерации. Но безусловным является одно – именно в то время, когда Борис Николаевич Ельцин возглавлял Россию, народ нашей страны, граждане России получили главное, ради чего все эти преобразования производились, – свободу».

Следовательно, у Б.Н. Ельцина можно выделить ряд положительных качеств и основных свершений при его президентствовании:

смелость и решительность (все помнят Бориса Николаевича стоящим на танке). Этого, действительно, Б.Н. Ельцину было не занимать, он умел «рубить с плеча», что, кстати, не всегда является полезным качеством для политика;

открытость и своего рода простодушие. До определенного времени именно эти качества приносили Б.Н. Ельцину небывалую народную поддержку;

Б.Н. Ельцин возглавил оппозицию в СССР. Он противостоял могущественной коммунистической партии и победил её. Сейчас мало кто симпатизирует коммунистам, поэтому не могут не признать этой заслуги первого президента;

возглавил сопротивление ГКЧП и защитил завоевания перестройки, за которые тогда выступало большинство граждан СССР;

провел экономические реформы. Наиболее противоречивый пункт в этом списке. Но многие, кто сейчас обладает хотя бы каким-то богатством, обязаны Б.Н. Ельцину;

защищал свободу слова в России. Большинство журналистов в стране тайно или в открытую ностальгируют по тем временам;

отстаивал реальную многопартийность;

не допустил коммунистического реванша в 1996 году. Иной вопрос, какими методами ему это удалось сделать. Но те, кто доволен сейчас Д.А. Медведевым и В.В. Путиным, навряд ли жалеют, что в 1996 году на президентских выборах не победил Г. Зюганов;

добровольно ушёл в отставку – небывалый случай в истории России;

наконец, оставил своим преемником именно Владимира Путина (а не Б. Березовского, Б. Немцова или А. Чубайса и др.), который сумел во многом возродить былое российское величие.

 

Итак, ограничимся тем, что все эти оценки в общем-то теоретические. А каков Б.Н. Ельцин на практике в реалиях? Эта тема куда более сложная, чем мы думаем. Во-первых, ещё свежи предания, чтобы творить новейшую историю, во-вторых, писать правду о таких импульсивных, вздорных и чванливых, облечённых в маски персонах – дело нелегкое и неблагодарное. Но в реальном соизмерении успехов и провалов другого пути нет.

Меня, например, больше всего удивляет, как «без пяти минут» перспективный главный выдвиженец, недавний хозяин Москвы, недоступный и грозный Б.Н. Ельцин, показавший вроде бы дисциплину, строгость и порядок, вдруг стал лебезить перед Западом, заискивать перед М.С. Горбачевым. По воспоминаниям Александра Коржакова, главного охранника президента и его друга: «К телефону прямой связи с Генеральным он летел со всех ног – бросал всё, чем бы ни занимался... Ну представьте: за столом идёт совещание, мы где-то в сторонке сидим – и вдруг звонок. У него стул падал, так он вскакивал, чтобы бежать к аппарату... Только и слышно было: «Михал Сергеич, Михал Сергеич, Михал Сергеич...». Он даже на вы к нему не обращался, исключительно по имени-отчеству. Как заладит через каждое слово...»[20].

Но более настораживает тот факт, что Б. Ельцин по-холопски сразу же после развала СССР побежал в охотничью будку Беловежья «…докладывать о свершившемся злодействе. И не президенту своей страны М. Горбачеву, поскольку «служил» совсем не ему, а президенту США Д. Бушу», – заявил Алексей Пушков[21]. Б.Н. Ельцин с чувством гордости и выполненного долга заявил о том, что СССР больше не существует[22]. Вот, оказывается, где собака зарыта.

Так не от этих ли глубинных основ предательства и его человеческой сущности следует отталкиваться, изучая персону Бориса Ельцина – вождя, патриота и человека?

Почти каждый в нашей стране, кому сейчас за 30, помнит, как выглядела страна в 90-е. Миллионы безработных, полная разруха и нищета, закрытые производства.

Готовя этот материал, я задал вопрос главному редактору 12NEWS.ru в Екатеринбурге Алексею Маринину: «На самом ли деле бывшие свердловчане так хорошо чтят своего земляка Б.Н. Ельцина?» – «Да что вы говорите… Бред какой-то. Если и чтят, то только воры, подлецы и приспособленцы у власти».

Что же представляет ельцинская эпоха для простых уральцев – опорного края державы – родины Б.Н. Ельцина? 1. Светлана Турович, стилист: «Малиновые пиджаки, безнаказанность, страх, эпидемия наркомании, барыги, спекулянты, появившееся определение бомж, о котором ранее не имела понятия, люди на помойках, собирающие объедки вместе со своими детьми». 2. Яна Ровенская: «Первая Чеченская кампания, когда моих сверстников отправляли на войну из армии. А они даже не умели ещё держать в руках автоматы. Искалеченные судьбы, безутешные матери. Волна наркомании, захлестнувшая города России, безнаказанность…» 3. Алена Семина: «Когда продавала ваучеры и купила-таки поесть на Новый год, когда вечером боялась выйти из дому». 4. Александра Кожухова, пенсионерка: «Когда жена врача собирала пивные бутылки, чтобы просто хлеба купить, зарплату не платили месяцами». 5. BIKER: «Загаженные вещевые рынки. Кидалово бывшими госорганизациями людей на пенсии. Разрушение сельхозпредприятий, заводов, НИИ, оборонки. Армия проституток у макдональдса и на Ленинградском шоссе у Зеленограда». 6. Сергей Иващенко, предприниматель: «Здания научно-исследовательских институтов, проданные под офисы. Ученые, торгующие тряпками на рынке. Вчерашние учителя и врачи, копающиеся в помойках. Бандиты, не знающие никаких запретов. Повальное пьянство и воровство. Уничтожение русских деревень». 7. Екатерина: «Когда родители оставались без работы и мама сушила сухари на чёрный день. Отец работал стеклодувом. Говорил, что весь склад был завален продукцией, а их заставляли бить. Банкротили предприятие. Людей – на улицу». 8 Геннадий Баркин: «Время подлецов». И другие.

Кратко, образно и совершенно точно отозвался о той эпохе бывший председатель Верховного Совета Мордовской АССР Н.В. Бирюков: «Все было поставлено буквально с ног на голову. Политика есть грязное дело». Живя в Мордовии в то время, я был очевидцем действительно беспредела. Небольшая республика (население около миллиона чел.) была переполнена плодившимися тогда бандитскими конторами, с которыми не справлялись даже соответствующие местные государственные органы. Мордовия – край тюремных зон. Большая часть конторщиков рядилась в основную форму – обыкновенные зэковские фуфайки и широкие спортивные штаны. Подростки в основном под страхом смерти вынуждены были вливаться в такие конторы, потому что город был поделён ими. Собирая у подъездов бычки от сигарет, будущие готовящиеся к преступлениям пацаны садились на корточки курить. Если у них спрашивали, почему они так одеты и сидят как зэки, то они отвечали, что скоро им всё равно уже туда, поэтому надо привыкать на воле. Они знали, что в любую минуту представителями паханов им будет дана очередная криминальная задача. Запомнилась контора под названием «Молотошники». В их задачу (в основном мальчишки 13-16 лет) входило в любое время суток подкрадываться к указанной жертве сзади и оглушать молотком по затылку, что почти всегда приводило к летальному исходу. А подросток в это время пускался наутек и был таков. Жестоко, железными прутьями был избит и едва остался в живых кандидат в президенты республики Мордовия В. Гуслянников. Коварством и хитростью отличалась группировка «Коты». Маленькие преступники уже меньше стали взламывать квартир, им придумали иной метод. Роковые артисты низко пригибались к полу на площадке перед дверью квартиры, чтобы их не было видно в глазок, и по-кошачьи мяукали. Добродушные, как правило, одинокие люди, которых они выслеживали, решали покормить несчастных котят. Но при открытии дверей происходило зверское нападение и дальнейшее проникновение в квартиру с целью грабежа. В тот период безвластья жители Саранска жили в страхе, боясь даже выйти на улицу. Рэкет и грабежи в столичном Саранске не знали предела. Оттачивая «мастерство» впрок, преступники воровали и грабили безжалостно и без разбора всех подряд. Воровали не только вещи и ценности, но самое насущное, приобретаемое по талонам – чай, водку, сигареты, конфеты, мыло, стиральный порошок, сахар, масло, мясо. По воспоминаниям одного из следователей РОВД г. Саранска, однажды подростки взломали полунищую квартиру пенсионеров и, ничего там не найдя нужного, нагадили посреди и написали записку: «Живете х..во, взять нечего». Нынешний министр печати республики Мордовия (в прошлом главный редактор популярной газеты «Вечерний Саранск») Валерий Маресьев в то время даже защитил кандидатскую диссертацию об организованных преступных группировках в Мордовии. Мордовская деревня выживала только за счёт собственного огорода. За годы правления Ельцина только в Мордовии исчезли с карт административно-территориального деления десятки сотен деревень.

И эти факты – тоже истинное лицо ельцинской эпохи в 550 км от Москвы.

В результате приватизации уникальные заводы России попали в руки криминальных авторитетов. Всего, по данным независимых экспертов, во время реформ 90-х годов в России было уничтожено больше двухсот пятидесяти оборонных предприятий. Новые хозяева России учинили такой разгром отечественной экономики и уничтожили столько заводов, что от подобного погрома пришли бы в ужас даже гитлеровские гауляйтеры, которые, как известно, очень бережно относились к производственным мощностям на оккупированных территориях.

Для сравнения приведём примеры. Так, при издевательски высмеиваемом[23] нынешними либералами Л.И. Брежневе только за одну IX пятилетку было создано 1700 крупнейших в стране заводов. А Б.Н. Ельцин за весь период разрушил и ликвидировал тысячи основных заводов и фабрик. В качестве подтверждения и наглядности давайте перечислим основные из них[24].

Все это делалось неслучайно. Разрушение промышленности нашей страны было спланированным. На многие предприятия были внедрены иностранные акционеры, которые стратегически могли влиять на их управление. Всё делалось для того, чтобы ликвидировать нашу оборонную промышленность, ликвидировать армию и превратить Россию исключительно в источник сырья.

«Такого ограбления бывших республик СССР, какое было в 90-е, не было в истории человечества, – говорит Карэн Шахназаров[25]. – И благополучие Америки, Запада это во многом благодаря беспрецедентному ограблению России, из которой тогда вывозили колоссальные капиталы».

Словно предчувствуя подобную обстановку, Мао Цзэдун[26] сразу после смерти Сталина в 1953 году пророчески высказал очень интересную мысль: «К власти в СССР после 1953 г. придут националисты, карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники».

Все помнят, как в 90-е выглядела российская армия. Заброшенные воинские части, вымершие военные городки. А всё потому, что многие военные объекты в 90-е годы оказались никому не нужны, их сократили. Но даже те, что остались, выглядели плачевно.

В 90-е годы в России оказались разрушенными тысячи животноводческих хозяйств, а плодородные земли оказались скуплены за копейки, после чего сильно истощены и заброшены. Во многих регионах страны всего за пару лет полностью уничтожили не только почти всё сельское хозяйство, но и связанную с ним перерабатывающую промышленность. Бывшие совхозы-миллионеры, кормившие половину Советского Союза, становились банкротами, на улицах оказывались миллионы людей.

В 90-е годы очень многие пожилые люди умирали в буквальном смысле от нищеты. Впроголодь существовало и немало семей бывших заводских рабочих, доедая зимой последние деревенские припасы, солёные огурцы и квашеную капусту. Пенсия была настолько мизерной, что её с трудом хватало лишь на еду. Но даже эти ничтожные пенсии постоянно задерживали. Ведь бюджет России был пустым. Одна из самых богатых и могущественных стран на планете после развала и реформ 90-х по многим показателям экономики стала походить на нищие Зимбабве и Гондурас. Падение производства и экономики в России 90-х было признано самым сильным за всё мирное время! Дела шли настолько плохо, что цифры экономической статистики не публиковали!

Самое обидное для нашей страны: это нищенское положение, по мнению многих экспертов, Западу нравилось. Мало того, эта разруха и нищета в нашей стране случились не без помощи европейских и особенно американских партнеров, как их принято сейчас называть. Вашингтон вообще отправил в Россию настоящий десант экономических советников. Возглавил этот десант очень серьезный экономист, профессор Гарвардского университета Джефри Сакс[27]. Именно этот учёный и был автором той самой «шоковой терапии», о которой так часто твердил Гайдар. Именно Джефри Сакс подсказал Гайдару, что нужно открыть границы для импортных товаров, отпустив при этом цены. Называлось это красиво – либерализация. В результате полки прилавков наполнились товарами, вот только цены сильно кусались. Большая часть населения не могла позволить себе даже элементарного. Только за один 1992 год продукты в среднем подорожали в 20 раз!!! Народ оказался ограбленным собственным государством! В каком это веке на Руси такое бывало?.. Ведь кроме того, что цены стали заоблачными, реформаторы решили заморозить все личные сбережения граждан.

Спустя много лет Джефри Сакс заявит на Западе, что приватизация прошла с перегибами, и вообще была не совсем целесообразной, чем вызовет очень сильное раздражение Анатолия Чубайса, видного российского реформатора. В одном из своих интервью он оказался весьма откровенен и сообщил, что экономика России во время реформ 90-х была вовсе не главным: «Не Западу судить, мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой. 20-й вопрос. 20-й! Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом»[28]. Согласитесь, звучит весьма странно. Возможно, поэтому такая реформа серьёзно испортила репутацию Анатолия Чубайса. А вот Джефри Сакс, судя по всему, от такой грабительской приватизации только выиграл. По иронии судьбы, он, человек, который помог нашей стране разориться, теперь работает в ООН, подсказывая генеральному секретарю этой организации, как побороть бедность!

В 1991 году сильно злоупотребляющий алкоголем российский президент сформировал комитет экономических советников. Один из его участников – Егор Гайдар, внук знаменитого советского писателя Аркадия Гайдара. К началу 90-х потомок классика был всего лишь редактором экономического отдела газеты «Правда». Будучи теоретиком, не имея экономического образования, он вошёл в команду реформаторов, заявляя, что сможет спасти экономику нашей страны. Вот что Е.Т. Гайдар говорил в начале 90-х: «Преступное промедление с давно назревшей структурной перестройкой экономики, с назревшими экономическими реформами, тащат нашу экономику вниз в пучину слаборазвитости»[29].

Если в 1984 году в резервах нашей страны находилось более 1,3 тыс. тонн золота, 15 млрд. долларов, то к моменту прихода реформаторов в правительство к 1992 году казна страны была пуста. Требовалась невероятная компетентность и опыт управления, чтобы вытащить Россию из экономического штопора. Однако, по словам непосредственных свидетелей эпохи, людей, с ними работавшими и контактировавшими, все эти реформаторы были некомпетентными. В экономике они не смыслили ровным счётом ничего. Вот что вспоминал депутат Государственной думы I созыва Николай Чуканов[30]: «У меня была беседа с Гайдаром, по просьбе Хасбулатова, он попросил нас поговорить «ребята там натворят, никто потом не расхлебает», имея в виду прежде всего Гайдара… Тот не понимал элементарных вещей в экономике, когда я ему говорил, что стоимость и себестоимость – это две независимые переменные, а разница их – это прибыль правильной или неправильной работы, он не понимал даже этого. Они, Гайдар и команда, связывали прибыль и себестоимость».

Возможно именно потому ничего из того, что обещали реформаторы, так и не вышло. Ни саморегулируемой рыночной экономики, ни пресловутых «двух Волг за ваучер». Зато все проблемы перехода из социализма в капитализм правительство переложило на плечи простых людей. В 2010 вышла скандальная статья «Ещё одно слово о Гайдаре», которую написали Юрий Лужков и Гавриил Попов. Среди прочего, московские градоначальники опубликовали фрагмент разговора во время одного из заседаний правительства.

Февраль 1992 год. Совещание правительства. Рассматривается финансирование социальных программ. Гавриил Попов[31] информирует премьера Е.Т. Гайдара о том, что в Зеленограде медики зафиксировали 36 смертей от голода! И вот каков ответ Егора Гайдара: «Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, дело естественное».

Гибель от голода – это абсолютно естественное дело!!! Во всяком случае, так думал Е.Т. Гайдар 90-х. Кстати, точно такой же точки зрения, судя по всему, придерживался его ближайший соратник Анатолий Чубайс. О следующем, шокирующем по своему цинизму, диалоге стало известно от Владимира Полеванова[32], который в 90-е недолго был председателем Комитета России по управлению государственным имуществом: «Я ему сказал, что «вообще-то это вообще чёрт знает что», на что он ответил: «Не волнуйся, ничего страшного, все правильно – нам нужно срочно создать политический клан собственников, они и спасут ситуацию». Я говорю: «Ну, а моногорода, может, хоть оставим в покое? Это города, которые держатся на одном-двух предприятиях, там же люди просто вымрут с голода, а это десятки миллионов!». Он сказал: «Ничего страшного, родятся новые, люди не вписались в рынок». Тогда я понял, что Чубайс враг».

Так считает и большая часть населения России: его называют не иначе как экономическим преступником, а его реформы катастрофой, когда все национальные богатства страны были разворованы, а сама Россия оказалась на коленях. Красноречивее всего говорят об этом цифры[33]. По данным Госкомстата 2001 года, по уровню добычи угля мы скатились к 1957, по производству металлорежущих станков – к 1931, кузнечно-прессовых машин – к 1933, грузовых автомобилей – к 1937, по выпуску тракторов – к 1931, зерноуборочных комбайнов – к 1933, по выпуску вагонов ниже некуда – к 1910 году, по производству телевизоров – к 1958, пиломатериалов – к 1930, кирпича строительного – к 1953, тканей всех видов – к 1910, шерстяных тканей – к 1880, обуви – к 1900, цельномолочной продукции – к 1963, животного масла – к 1956 году…

Если в 1989 году мы производили 55,7 миллиона тонн молока, то в 2001 году – 32,9, что на уровне 1958 года. Поголовье крупного рогатого скота с 58,8 миллиона голов в 1989 году сократилось до 27,1, повторяя 1885 год!!! Четырнадцать лет назад у нас было 40 миллионов свиней, сейчас – 15,5 (уровень 1936 года). Еще заметнее убыль овец и коз: с 61,3 миллиона голов (1989 г.) до 15,2 (1750 год!)

Согласно независимым оценкам материальные потери России с 92 по 98 годы в 2,5 раза превысили ущерб всего Советского союза во время Великой Отечественной войны! Вдумайтесь, Россия потеряла в два раза больше, чем во время самой масштабной войны в истории человечества! Но самое удивительное, что не только команда реформаторов под руководством Е.Т. Гайдара, но и сам Борис Ельцин прекрасно знали обо всех последствиях этих жутких для России реформ, но, тем не менее, выбрали именно тот вариант приватизации, который обернулся не только нищетой для миллионов людей. Под угрозой оказалось существование самой страны как независимого государства.

«…Давайте называть вещи своими именами: ни капитализма, ни либеральной демократии построить в России просто не удалось, – пишет известный публицист профессор Рустем Вахитов в статье «Егор Гайдар: неудача капитализма в России». –  Назвать экономическую систему, которая основана на деиндустриализации страны и продаже её природных ресурсов, капитализмом язык не поворачивается, ещё Маркс показал, что капитализм – строй модернизаторский, осуществляющий научно-технический, промышленный прогресс в стране, где он установился, создающий, а не разрушающий производство современного типа. Точно также трудно назвать либеральной демократией политическую систему, при которой парламент превратился в отдел администрации президента, ставящий штампы на нужные президенту законы, а вместо гражданских свобод мы имеем милицейский беспредел. Причём, в течение последних ста лет это уже как минимум четвертая неудача капиталистического эксперимента в России. В первый раз превратить Россию в страну капиталистическую – рай сельских буржуа-фермеров попытался сделать ещё Столыпин. Его реформы провалились, породив столь широкое народное возмущение, что оно, по сути, подтолкнуло страну к революции и гражданской войне. Вторую попытку сделать Россию копией Запада предприняли февралисты 1917 года и белые национал-либералы – и опять неудача. Третий раз капитализм, правда, ограниченный и управляемый антибуржуазной партией, ввели уже сами большевики, назвав это НЭПом. Но НЭП был свёрнут, когда перед страной встала задача ускоренной модернизации. Похоже, история российских либералов ничему не учит, если они снова повторяют те же ошибки и снова отрицают закономерность неудачи российского капитализма, сваливая всё на субъективные факторы – злых и коварных питерцев-силовиков. Их заграничные покровители оказались куда проницательнее и объективнее: американский экономист Джеффри Сакс, который фактически курировал либеральные реформы в России начала 1990-х, сказал поразительные по откровенности слова: мы вскрыли организм больного и обнаружили, что у него другая анатомия. Основная ошибка Гайдара и его сторонников и состояла в том, что он не знал России и СССР – страны, в которой прожил всю жизнь (впрочем, как не знал он настоящего реального Запада, на что указывал его оппонент из стана либералов – диссидент Буковский). И СССР, и Запад для него были абстрактными схемами из учебников по экономике, сначала вульгарно-марксистских, затем вульгарно-либеральных. И он пытался подладить эти схемы под живую жизнь, исходя из принципа, что если они не соответствуют друг другу, тем хуже для жизни…»[34].

«Мы помним. Гайдаровская реформа – сильная, продуманная и блестяще реализованная реформа, если исходить из её цели, – пишет один из главных критиков Гайдара Александр Проханов[35]. – Не было никаких ошибок Гайдара, он действовал блистательно и жёстко не просто как знаток, а как посланец. Была полностью уничтожена сталинская индустриализация, были уничтожены все великие отрасли советской промышленности, были уничтожены все высокие технологии, делающие советскую экономику второй экономикой мира. Было уничтожено русское оружие, был уничтожен военно-промышленный комплекс, была уничтожена советская наука, были уничтожены все мировоззренческие представления советского и русского народа, делавшие наш народ великим и мессианским народом.

Гайдар разрушал не просто экономику, он закрывал не просто предприятия, он лишал дотаций не просто заводы, подводные лодки, ядерные технологии или засекреченные биологические разработки. Он бил по глубинным кодам русского народа, кодам, которые, конечно же, с годами подвергались мутациям, подвергались изменению. Но эти коды делали русский народ имперским народом, народом-государственником, народом мессианским, народом, жаждущим для себя и для своей страны не просто величия, а если говорить языком пафосным и метафизическим, желавшим для своей страны рая, рая на земле или рая небесного. Гайдар бил по этим кодам, и надо сказать, что в этих ударах он очень и очень преуспел».

Есть такое мнение, что русский народ – нерентабельный народ, что это народ-раб, что это народ заблудший и у него нет никакого другого пути, кроме как погибнуть и вместе с собой утащить в небытие империю. Есть другая точка зрения, что реформа Гайдара – это великая, блистательная, отважная, смелая реформа, на которой стоит ОТК мирового либерализма, а не только русского. Эта реформа создала такую поразительную модель, которая действует и сегодня, когда Гайдара уже нет. Благодаря его реформе вся энергия русского развития (экономическая, мировоззренческая, финансовая) уходит из России, оставляя здесь пепелище. Потому что Россия сегодня – это огромное кладбище, огромное пепелище: всё заработанное русской энергией – продажа нефти, валюта, сами нефтедоллары, сами ресурсы, будь то бриллианты, или алмазы, или лес-кругляк – всё это уходит прочь из России, не оставляя здесь ничего для существования народа, который умирает по миллиону человек в год. Это сделала реформа Гайдара.

И это не ошибка Гайдара, это его великое достижение перед стратегическими противниками России. Кто как не Гайдар создал идеологию хищничества, конечно, с соратниками, у него были референты, у него были союзники, у него были люди, которые абсорбировали его идеологию. И когда Гайдар ушёл из открытой политики и свил себе гнездо в этом закрытом, тайном Институте экономики переходного периода, став верховным божеством, директором этого жреческого храма, он продолжал влиять на эту среду. Именно он был вдохновителем и создателем этого потрясающего класса крупных хищников, крупных миллиардеров, которые и осуществляют вот эту поразительную трансляцию русской судьбы, русской энергии за границу, оставляя здесь пепелище. Именно он, Гайдар, своими книгами, построенными на антиимперской идее, на рыночном накоплении капитала, на тотальном антисоветизме, вдохновлял этих представителей золотого миллиарда в России, которым, конечно же, нет никакого дела до русского развития, они чувствуют себя блистательно и без этого развития.

Конечно, Гайдар создал рынок. Он уничтожил не советскую сталинскую экономику, он разгромил эту уже неэффективную, остановившуюся экономику и создал рынок. Рынок, который сейчас существует в России, – это Гайдар, это его детище. Это рынок свободного оборота наркотиков, это рынок бесконтрольной криминальной продажи оружия, это рынок торговли русским женским телом, это рынок, который позволяет покупать все должности, от губернаторских до министерских, это рынок свободной продажи профессий. Это рынок, в недрах которого по существу торгуют всем – религией, верой, человеческими органами. Это рынок, в котором мы живём, который нас ужасает.

Гайдар создал супермаркет, изумительный супермаркет. Образно говоря, супермаркет – это все огромные циклопические магазины, окружающие Москву по кольцу, эти бесконечные, похожие на космические города «Икеи», «Крокусы», «Ашаны», которые блистают своими бриллиантовыми вывесками, которые имеют фантастическую архитектуру. В этом супермаркете, созданном Гайдаром, рушатся самолёты, взрываются электростанции, пылают не только ночные клубы, как пермский клуб «Хромая лошадь», а пылают военные склады и заводы, сходят с рельс поезда, подорванные террористами... В этом супермаркете по существу пылает и горит вся Россия, которая превратилась в «Хромую лошадь». Если раньше символом России был Медный всадник, который Россию поднял на дыбы и построил величайшую империю, то сегодня символом России является «Хромая лошадь», которую погоняет несчастный Шойгу, не успевающий перебегать от пожара к пожару, от катастрофы к катастрофе. Гайдар создал эту чудовищную рыночную иллюзию, убеждая, что вот это и есть рынок. Это рынок русской смерти. Это огромный крематорий, в котором сгорает русская энергия и русская судьба».

«Кстати, очень интересно, с чего Гайдар начинал этот рынок. У него был личный рыночный опыт. Он не просто теоретик, не просто философ, не просто демиург русского рыночного либерализма, он – рыночный практик. Его первая рыночная акция состоялась 3 октября 1993 года, когда он, рыночник, захватив мешок с деньгами, – не знаю, откуда он эти деньги взял: из Гохрана, или из личных сбережений, или из той коробки из-под ксерокса, которую люди Чубайса выносили из Дома Советов, чтобы купить Ельцину победу на выборах, – помчался с этими деньгами в подмосковную дивизию. Он купил на эти деньги предателей-танкистов, которые изменили присяге, покусившись на эти левые деньги, на эти «бабки». Этих наёмников он погрузил в танки, и эти танкисты-рыночники расстреляли из танков русский парламент. Вот это был первый рыночный эксперимент Гайдара. Не лоток и не какая-нибудь фирма – Гайдар создал вот этот кровавый рыночный либерализм, который разметал в прах российский парламент и навсегда поставил крест на либерализме как на русской национальной идее. Вот что такое Егор Тимурович Гайдар и его рыночная реформа. Вот почему эта реформа так значительна для сегодняшней русской жизни и будет тщательно исследоваться под самыми разными углами и как экономический, и как политический, и как метафизический феномен»[36].

Реформы 90-х – это самая большая афера в истории человечества! Афера, в результате которой все национальные богатства огромной страны, созданные несколькими поколениями, были украдены в один миг, а сама Россия оказалась на грани разрухи и переживала салтыковскую «угрюм-бурчеевщину» и «органчиковщину». Кстати, это признают не только российские, но и многие американские экономисты. Любопытно, что американским советникам А. Чубайса власти США уже вынесли приговор. Только вдумайтесь в это. Соединенные Штаты осудили своих граждан за грабительскую приватизацию в России!

«Джонатан Хэй и Эндрю Шлейфер – официальные помощники Анатолия Чубайса по приватизации. Мало кто знает, но свою преподавательскую деятельность по экономике эти американские господа совмещали с работой в ЦРУ. Получается, что грабительская приватизация в России и разрушительные реформы 90-х – это план ЦРУ. Это подтверждает и председатель Госкомимущества в 94-м году Владимир Полеванов»[37]: «Нашу приватизацию курировали 35 американских военных советников, из них было два разведчика: Хей Джонатан и Эндрю Шлейфер. У меня прямо в моей папке были записки нашей разведки о том, что эти люди работают и что они представляют Центральное разведывательное управление. То есть практически Штаты командовали. Осуществлялось прямое управление через этих 35 советников, которых я выгнал».

Получается, что реформаторы 90-х бок о бок работали с агентами ЦРУ. Получается, что все демократические преобразования от либерализации цен до приватизации происходили в нашей стране не только с ведома, но и по указке американских спецслужб!

С 1992 года Американское агентство по международному развитию (USAID), то самое, которое помогло устроить революцию на Украине, перечислило на поддержку приватизации в России 57 млн. долларов. Несколько лет назад американские следователи установили, что и Джонатан Хэй, и Эндрю Шлейфер большую часть этих денег, как говорят в России, сумели распилить. Они за бесценок скупили акции самых доходных предприятий нашей страны, оформив большую часть на своих жён. Именно такие американские консультанты и составляли основу команды Анатолия Чубайса. Именно эти американские консультанты внимательно следили за тем, чтобы национальное достояние России было распродано быстро и за бесценок. Руководил этим процессом Вашингтон – распоряжения исполнялись в точности и без возражений.

Вот как отзывается об этом Юрий Скуратов[38], в 1995-1999 годах генеральный прокурор Российской Федерации: «Спецслужбы США размышляли над тем, как приватизацию в России провести с политической выгодой, прежде всего, для Соединенных штатов Америки. И они очень удачно выбрали фигуру Чубайса и сопутствующую группировку, а там услуги предлагали разные люди. И они за сравнительно небольшие деньги, а я думаю, что речь шла где-то порядка о 250-300 миллионов долларов, они решили вопрос о приватизации в России в свою пользу».

Историки только спустя много лет пришли к выводу, что эта приватизация была частью глобального плана Соединенных Штатов Америки, согласно которому Россию надо было поставить на колени на много десятилетий вперёд. Причём так, чтобы она превратилась в страну второго сорта, без армии, науки и образования. При этом планировалось, что ослабленное государство отдаст Западу свои энергоресурсы. Причём почти «за бесплатно».

А вот что вспоминает Михаил Полторанин[39], заместитель председателя правительства Российской Федерации в 1992 г: «Все законы, все указы, которые Ельцин и Гайдар принимали, это всё написано за границей. Я же был членом правительства, я помню. Привозят на английском языке всё это, а потом сидят там срочно переводят, переводят, переводят, и в 12 часов, в час ночи нас собирают. А страницы ещё горячие. Да ещё и перевод грубо сделан, неудачно. Знаете, так не по-русски. И тут же сидит Джеффри Сакс, при Ельцине главный экономический советник. Через него это приходило. Вы думаете, это принималось для российских граждан? Нет, они работали в пользу Запада, в пользу себя.

Об этом сегодня не принято говорить, но тогда Россия как суверенная держава почти перестала существовать. После начала реформ бюджет страны был близок к нулю и наполнялся за счет западных кредитов. Однако Вашингтон, давая деньги, ограничивался не только процентами. Белый дом позволял себе даже определять кадровую политику Москвы. Очевидно, поэтому в окружении Ельцина оказались такие экономисты, как Гайдар и Чубайс – теоретики, не имевшие почти никакого опыта в управлении.

Администрация Билла Клинтона во всём поддерживала Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. Потому, что именно эти господа, по мнению многих экспертов, были исключительно лояльны правительству Соединенных Штатов Америки. Бывшие работники аппарата правительства России вспоминают, что почти все решения по приватизации крупных предприятий реформаторы принимали по согласованию с США».

Владимир Лисичкин[40], депутат Государственной Думы первого и второго созывов: «В Думе я возглавлял комиссию по анализу итогов приватизации, первые этапы итогов приватизации. И мы были поражены, когда узнали, что в правительстве работает около тысячи двухсот иностранных советников. Я опубликовал материалы по итогам анализа. Называлось оно «Чёрная приватизация», где пофамильно приводил более 20 фамилий кадровых разведчиков. Чубайс сформировал специальную группу из 12 человек во главе с Робертом Хэем. Это кадровый сотрудник ЦРУ».

За два президентских срока Б.Н. Ельцина была сломана целая государственная система, а взамен страна получила полный хаос, в котором вместо законов главным был принцип: кто сильнее и наглее, тот и прав. Однако этого Западу было мало. Сегодня уже не тайна, что, получив контроль над многими предприятиями России, Вашингтон таким образом отодвинул собственный финансовый кризис, который разразился лишь в 2008-м. Вся политика США за последние 20 лет была направлена на то, чтобы не просто ослабить, а развалить нашу страну, получив контроль над нефтью и газом на огромных территориях. И воплощали это в жизнь многочисленные американские консультанты, которые указывали новоиспеченным российским демократам, как именно нужно отреформировать и отприватизировать нашу страну. В пользу Соединенных Штатов Америки.

Проведя достаточно глубокий анализ темы исследования, подведём итоги правления Бориса Ельцина, называемого в народе «Борисом Кровавым».

Итак, за время правления Бориса Ельцина (1991-1999 гг.)[41]:

приватизирована большая часть народных предприятий;

на 23,7% сократилась территория страны;

на 10 млн. человек уменьшилось население;

на 5 млн. стало меньше детей;

3 млн. детей не ходят в школу, 5 млн. живут на улице, 14 млн. находятся за чертой бедности;

в 2,5 раза возросла смертность младенцев;

в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;

в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;

в 2,4 раза возросло число русских, больных туберкулезом, в 10 раз – наркоманией, в 25 раз – сифилисом, в 60 раз – СПИДом;

в 3 раза снизился объем промышленной продукции;

в 13 раз сократился бюджет страны;

в 20 раз увеличилось количество бедных, за чертой бедности оказалось 64% населения России;

в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны;

ущерб экономике России от Ельцина в 8 раз больше, чем от Гитлера;

уровень жизни россиян снизился в 2,5 раза, Россия переместилась с 25-го на 68-е место;

в 2 раза сократилось производство сельскохозяйственной продукции;

в 2,3 раза упал выпуск машиностроительной продукции;

в 5 раз сократился объем капиталовложений;

почти полностью потеряна обороноспособность страны;

развязана война в Чечне (погибло 160 тыс. человек);

совершено 26 крупных терактов (более 700 чел. погибло);

уничтожена научная, педагогическая, культурная и военная элита страны, большинство из которой вынуждено было уехать за рубеж, а те, кто не смог, перепрофилировались в спекулянтов;

за счёт разбазаривания страны значительно укрепили свою экономику США.

В феврале 2016 года в стране проходили памятные мероприятия в честь 85-летия Б.Н. Ельцина. Правящий класс пытается навязать народу своё представление о Б.Н. Ельцине: мол, хороший президент был, свободу и демократию защищал, о народе заботился. Ну, это вполне понятно. Ведь само возвышение всей современной российской антинациональной компрадорской элиты, сплошь и рядом состоящей из паразитов – олигархов и чиновников, связано именно с политикой Б.Н. Ельцина.

На деле же Б.Н. Ельцина народ считает настоящим государственным преступником. И в последнее время всё чаще в СМИ, аналитике и науке видим информацию о его преступлениях и требованиях об уголовной ответственности[42]. Нешуточные страсти разгораются и вокруг «Ельцин-центра» в Екатеринбурге, строительство которого было изначально задумано под исторический музей известных промышленников Урала.

В чём в основном обвиняют Бориса Ельцина[43]:

 1. Измена Родине. Активное участие в разрушении нашей Родины Союза Советских Социалистических республик. В СССР 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР как единого государства. Явка на референдуме составила 80% от общего числа избирателей. За сохранение СССР проголосовало 77,85% населения. Как известно, решения референдума являются обязательными и не подлежат отмене. Но разве могло это волновать «великого демократа», по словам СМИ, так любящего свой народ. Нет. Несмотря ни на что, он в августе 1991 года противопоставляет себя лицам, пытающимся провести в жизнь решения этого референдума и создавшим с этой целью ГКЧП. В декабре 1991 года Б.Н. Ельцин и вовсе, не имея на то никаких полномочий, подписал в Беловежской пуще вместе с президентом Украины Л. Кравчуком и председателем Верховного совета Белоруссии С. Шушкевичем договор о ликвидации СССР.

Более того, в 1996 году, когда Государственная дума РФ по предложению председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова денонсировала (то сеть отменила) Беловежский договор, президент РФ и Верховный главнокомандующий Вооруженных сил РФ Борис Ельцин не сделал ничего для восстановления территориальной целостности СССР. После подписания позорного документа о развале СССР в Беловежье он первым побежал докладывать об этом президенту США Д. Бушу, а не президенту СССР М. Горбачеву.

2. Вооружённый мятеж с целью захвата власти. Президент РФ 21 сентября – 4 октября 1993 года совершил государственный переворот и присвоил себе полномочия, ему не принадлежащие. 21 сентября 1993 года он издал Указ № 1400 о роспуске Верховного совета РФ и Съезда народных депутатов РФ. Конституционный Суд Российской Федерации, собравшийся в ночь с 21 на 22 сентября, объявил действия Б.Н. Ельцина неконституционными, а указ № 1400 – основой для отрешения Президента от должности. Верховный Совет, по представлению Конституционного суда, объявил о прекращении полномочий Президента согласно ст. 121–6 Конституции Российской Федерации и закону «О Президенте РСФСР», и временном переходе президентских полномочий к вице-президенту А.В. Руцкому. Ст. 121–6 действовавшей Конституции Российской Федерации и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР» гласили: «Статья 1216. Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно». Конституция Российской Федерации 1978 года (в ред. 09.12.1992). Значит, в ночь с 21 на 22 сентября с юридической точки зрения Б.Н. Ельцин не был президентом РФ, а был простым гражданином. И.о. президента был вице-президент А.В. Руцкой. Следовательно, Ельцин Б.Н. являлся главным организатором вооружённого мятежа против законных властных органов: И.о. президента РФ, Совета министров РФ, сформированного А.В. Руцким, Верховного Совета РФ, Съезда народных депутатов РФ и Конституционного Суда РФ. Целью мятежа было присвоение власти. В ходе мятежа незаконные вооруженные формирования (т.к. органы МВД и армейские подразделения, которые поддержали Б.Н. Ельцина, этим фактом превратились именно в незаконные вооруженные формирования) убили в Москве более 1300 человек. Организатором массового убийства также был Б.Н. Ельцин.

3. Преступное бездействие, приведшее к развязыванию полномасштабной войны в Чечне и создавшее угрозу территориальной целостности Российской Федерации. Как известно, мятеж на территории Чечено-Ингушской АССР начался в августе 1991 года. Войска на территорию Чечни были введены лишь в 1994 году. Так возникает вопрос, чем занимался Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ с 1991 по 1994 год. Более того, Верховный главнокомандующий допустил, что в руки чеченских мятежников попало вооружение и военная техника Российской армии, в том числе танки и самолёты (слава Богу, последние успели уничтожить в 1994 году ещё на аэропортах, во время первых бомбардировок Чечни, иначе бы план друга Б.Н. Ельцина – Д. Дудаева по осуществлению бомбардировок Ставрополя и Краснодара удался бы).

4. Разграбление государственной собственности. Похищение имущества миллионов граждан РФ. Как известно, именно правительство Б.Н. Ельцина осуществило в стране грабительскую приватизацию, передав совместную общественную собственность миллионов граждан РФ в руки олигархов по грошовой цене. Кроме того, экономическая политика, проводимая Б.Н. Ельциным и его окружением, привела к конфискации банковских вкладов у граждан РФ на общую сумму несколько триллионов рублей.

5. Ослабление обороноспособности и безопасности страны. Резкое сокращение армии, развал Военно-промышленного комплекса страны. Резкое снижение денежного довольствия военнослужащих и госзаказов на предприятиях ВПК, а следовательно, банкротство многих из них.

6. Геноцид русского народа. За годы его президентства осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным, его естественная убыль за период с 1992 по 1998 годы составила 4,2 миллиона человек.

По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35%, молока – на 41%, яиц – на 31%, рыбы – в 2,2 раза, в то же время выросло на 19% потребление картофеля.

По утверждениям обвинителей, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счёт обнищания преобладающей части российских граждан.

Комиссия по импичменту заявила, что Б.Н. Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив Президента в геноциде: «Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьёзные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости…».

При этом председатель Комитета по безопасности Госдумы РФ 2 созыва, член КПРФ, председатель Движения в поддержку армии Виктор Илюхин заявил: «Ельцин осознанно не допускал хотя бы минимального улучшения материального состояния вымирающих народов России».

Это заявление инициаторов не прошедшего импичмента Б.Н. Ельцину.

Отстранение Б.Н. Ельцина от должности и суд над ним в 1998 году не состоялись только благодаря спасителям Б.Н. Ельцина. Запомним их имена. Спасители Б.Н. Ельцина – это В.В. Жириновский и его партия ЛДПР. Именно тогда они не проголосовали в Госдуме за импичмент. А ведь именно голосов партии, которая на словах: «За бедных и за русских», не хватило тогда для импичмента!

Мы должны все помнить, Б.Н. Ельцин – это не просто зло, это Зло с большой буквы. Это абсолютное зло для России, современный режим – продолжение ельцинского. Это даже и не скрывает официальная пропаганда режима. Чего стоит один порнографический фильм про секс Юрия Скуратова с двумя проститутками, показанный по центральному телевидению как раз в тот момент, когда Генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов начал уголовное дело по незаконной приватизации госсобственности с подачи Б.Н. Ельцина и при участии его дочери. А главный олигарх, тогда Борис Березовский, даже выборную кампанию блока «Единство» финансировал, как везде пишут. Того самого, из которого потом в 2002 году «Единую Россию» сделали. Это потом что-то не поладил он с хозяевами Кремля.

В дни 85-летия Б.Н. Ельцина большая часть России в недоумении вспоминала слова Вячеслава Добрынина из песни ельцинского периода «Не сыпь мне соль на рану, она ещё болит»… С одной стороны, правительство можно понять: в ознаменование юбилеев надо как-то отмечать заслуги персон. Но, с другой стороны, достоин ли Б.Н. Ельцин памятника и Центра Ельцина в Екатеринбурге, на строительство которого ушло 7 миллиардов? Зачем же создавать пир во время чумы? – сетуют россияне. И так ли уж велик Б.Н. Ельцин в глазах власти на самом деле?

В чем же секрет «странного» отношения к Б.Н. Ельцину нынешней российской власти? Вообще масштабность такого политического лидера, как Борис Ельцин, равно как и значение сделанных им преобразований, уже изначально предполагают неоднозначность в оценках и противоречивость в отношениях. Это проявляется абсолютно во всём, даже в поведении нынешней российской власти:

В.В. Путин сегодня – это, конечно же, далеко не Б.Н. Ельцин тех времён, но формально вроде бы сохраняется полная преемственность: поддерживается тот же курс на демократизацию российского общества, в стране господствуют рыночные формы экономики;

о самом Б.Н. Ельцине высшие государственные чиновники всегда отзываются только положительно;

многие знаковые соратники первого президента России при В.В. Путине занимали очень ответственные посты (А. Чубайс, С. Кириенко, В. Черномырдин, Ю. Лужков, Р. Абрамович);

в то же время последние 10 лет только ленивый не ругает так называемую «эпоху Ельцина», и не последний голос в этом хоре, опять же, принадлежит людям, недалеким от власти;

члены провластной партии «Единая Россия» на любом публичном мероприятии обязательно противопоставляют нынешний «порядок» «беспределу 90-х». На этом строятся даже целые предвыборные кампании;

государственные телеканалы, так же как и близкие к Кремлю журналисты, политологи и экономисты никогда не забывают помянуть недобрым словом пресловутую «эпоху Ельцина»;

из политической элиты современной России постепенно вытесняются все «тяжеловесы», работавшие с Б.Н. Ельциным. Последним ярким примером стало скандальное увольнение мэра Москвы Юрия Лужкова;

большинство наиболее известных олигархов, чьи имена были на слуху в 90-е годы, уступили место (а многие и капитал) новым «акулам капитализма» (В. Гусинский, Б. Березовский, М. Ходорковский). Исключение составляет разве что Роман Абрамович.

Председатель правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев, открывавший Ельцин-центр и памятник в Екатеринбурге 25 ноября 2015 г., сказал, что «Президентский центр» – это не только способ сохранить память о государственном деятеле, но и огромный пласт нашей истории. Когда речь идет об истории современной, это наиболее сложная задача. Думаю, что Центр является, по сути, первым музеем российской современной политической истории, которая неразрывно связана с именем перового президента»[44].

«Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика[45]», – такую оценку дает президент Российской Федерации В.В. Путин.

Можно было бы и остановиться на этом. Если бы не другое усугубляющее обстоятельство. Как объяснить ещё один, будоражащий сознание нелиберальных россиян, факт. В центре Москвы на улице Малой Никитской д. 12, ст. 1,2,7,12 по лицензии Министерства культуры РФ подрядной организацией ООО «ИГИТ» с 2013 г. ведется реконструкция городской усадьбы XVIII века (дома Бобринских) под Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина». Стройка нового Дворца Ельцину близится к завершению. Зачем же два центра стране? Зачем раздражать людей? А почему тогда нет Центра Сталина, к примеру, в Москве, ведь у него не меньше почитателей на сегодняшний день?..

Попытаемся объяснить столь противоречивое поведение сегодняшней российской власти. Во-первых, по мнению В.В. Путина, «масштаб личности Б.Н. Ельцина ещё предстоит в полной мере оценить истории и нашим потомкам»[46]. Российская власть не может полностью разрушить созданный Борисом Ельциным фундамент, поскольку сама берет свое начало именно с тех времен, как говорится, «плоть от плоти». Наш президент – человек высокой культуры и интеллекта и умеет быть корректным и благодарным. Поверим на слово президенту, тем более, что это «увлечение» скоро само собой отомрет, ведь наш В.В. Путин, как мы выразились, это далеко не Б.Н. Ельцин, и не для того он провёл за эти годы гигантскую работу по мирному урегулированию во внешней политике и занимает созидательную и патриотическую позицию внутри страны.

Одновременно с этим нынешняя элита хорошо знает о преимущественно негативном отношении народа к «временам Ельцина» и лично к первому российскому президенту, и не может не потакать подобным настроениям (во многом, кстати, она сама их и формирует). Простые же россияне относятся к личности Бориса Ельцина абсолютно полярно: от ненависти до восхищения. Причем количество последних с каждым годом стремительно уменьшается и вообще постепенно стремится к нулю, в то время как ряды первых постоянно крепнут.

 

Таким образом, Борис Николаевич Ельцин, так или иначе, сыграл определенную роль в истории России в сложный переходный период, и больше всего поэтому он будет рассматриваться прежде всего как исторический деятель с точки зрения истории. Фигура Б.Н. Ельцина неоднозначная и противоречивая. Он воплощал в себе власть, которую сам и создал. Будучи сумасбродом по своей натуре, он поразительно быстро был сломлен всем тем, что сопутствовало неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью.

Но простит ли народ, простит ли ему история все перечисленные выше не просто ошибки и промахи, а самые настоящие злодеяния и преступления?

Открыт Екатеринбургский центр «Позора России». Почему у народа не спросили – нужен ли этот центр или памятник? «Россия должна быть благодарна Ельцину». За что? Трудовой народ всё же расценивает это как плевок во всех нас! Б.Н. Ельцин – это величайшая национальная катастрофа. Или, точнее, провозвестник катастрофы.

«The Guardian» писал[47]: «Вечно пьяный пройдоха, который довёл большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории. <…> Он не только пресмыкался перед западными интересами, но и руководил почти окончательным уничтожением своей страны как политической и военной силы на мировой арене. Он втоптал Россию в грязь, чтобы нам не пришлось делать это самим».

В понимании феномена Б.Н. Ельцина большую помощь может оказать скандально известная работа Александра Коржакова «Ельцин: от рассвета до заката» (М., 1997, 448 с.). А в общем-то скандальна она, по мнению автора, лишь только для Наины Иосифовны и её семьи[48]. Остальные все воспринимают так, как есть.

Собственно, один только эпиграф раскрывает суть: «Целые народы пришли бы в ужас, если б узнали, какие мелкие люди властвуют над ними. Талейран».

Спустя годы А. Коржаков попытался переосмыслить всё то время, что он был рядом с Борисом Ельциным. Он был его другом и был предан Б.Н. Ельцину как человеку. «Это все знают. Я и сейчас предан. Только я им был предан…»[49]. «Я вдруг осознал, что никогда не любил Ельцина как человека, – признаётся он в своей книге. – Сначала я просто вместе с ним работал. Он отличался от других номенклатурных работников, и эта разница меня восхищала. Потом, в период опалы, я его жалел. Борис Николаевич как-то мгновенно оказался слабым, поруганным, иногда даже не хотел жить... Я умел выводить его из депрессии, вселял энергию, и чем чаще это происходило, тем сильнее я себя чувствовал. После августовского путча мне казалось, что России выпал счастливый лотерейный билет. Такие выигрыши бывают в истории раз в тысячу лет. Власть почти бескровно перешла в руки демократов, вся страна жаждала перемен. И Ельцин действительно мог использовать этот «золотой» шанс. У него было всё, чтобы грамотно провести реформы, предотвратить коррупцию, улучшить жизнь миллионов россиян. Но Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен всем тем, что сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью... И все обещанные народу перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причём после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, всё меньше и меньше склонные следовать государственным интересам. Они лоббировали интересы кого угодно: коммерческих структур, иностранных инвесторов, бандитов, личные, наконец. Да и Ельцин всё чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства»[50].

И ещё считаю нужным привести фрагмент интервью Д. Гордона с А. Коржаковым[51]: «Что вы почувствовали, когда узнали, что Ельцина больше нет? – Как это ни удивительно – ничего. Настолько он умер во мне за 11 лет, минувших после нашего расставания, что физический его уход ничуть меня не всколыхнул. – У вас, как я понимаю, накопилось по отношению к нему немало обид. Не было желания чисто по-человечески, по-христиански его простить? – Нет, я об этом даже не думал. (Пауза). Знаете, я его уже давно простил... Какие счеты могут быть к человеку, когда тот не в своём уме, а ведь после 65-ти себе Борис Николаевич практически не принадлежал и даже своими мыслями, кажется, не руководил». Вполне созвучны с этим стихи публициста и поэта Виктора Андреева:

         Наследник Нерона

…И вот – свердловский дуролом:

ЦК, как пёс, служил примерно;

Лакействуя неимоверно,

Ипатьевский разрушил дом.

 

Как тать, добравшись до Кремля,

Он десять лет сидел на троне.

И под пятой воров в законе

Стонала русская земля.

 

Разруха, скорбь – со всех сторон…

Он, как дамоклов меч, над нами

Висел с залитыми шарами –

Ну, что там Ирод, что Нерон?!.[52]

 

«Мы помним и не забудем ельцинизм. Ельцинизм есть предельное выражение властного уродства, когда власть, без этики, без традиции, без божественных заповедей, поддерживая и воспроизводя себя самое, съедает ненасытно страну, народ, историческое время, приводя к мучительной смерти царство и подданных. Ельцинизм – продолжение онкологии в политике. Добывая себе власть в отдельно взятой Российской Федерации, Ельцин расчленил свою Родину, Советский Союз. Балансируя на шатком стульчаке своего президентства, раздавал суверенитеты, распарывая на куски Россию. Стремясь к самовластию, танками раздавил Парламент, залив Москву кровью детей и женщин. Цепляясь хладеющими руками за власть, в инсультах, с прогнившей печенью и истлевшим сердцем, пошел на повторные президентские выборы. Желая запугать население, разбомбил до фундаментов Грозный. Желая подсластить Америке, насыпал в боеголовки песок. Желая создать новых дворян и опричников, отнял у народа богатство и вскормил на них животный мир новых собственников. Пройдя по России, как огромный скелет с косой, уменьшив её население на восемь миллионов, он трусливо бежал из Кремля, заготовив заранее грамоту о своей неприкасаемости, заложив во все щели и трещины государства ядовитые яички и куколки»[53].

Когда ломали хребет СССР, Б.Н. Ельцин, как Чингисхан, был неограниченным владыкой страны, с раболепствующим парламентом, ополоумевшей армией, спятившей от поклонения интеллигенцией, с одуревшим, объевшимся мухоморами народом. Старушки, которых он завтра уморит голодом, целовали ему руку, как патриарху. Молоденькие учительницы, которых он завтра пошлёт на панель, кидали в воздух чепчики. Строители лучших в мире космических кораблей, которых он завтра сделает челноками, носили значки с его ликом. И только малая горстка русских писателей, затворившись в своем особняке, ожидая побоища, под гитары и песни, проклинала его, пророчила Родине неисчислимые страдания и беды. С тех пор сгорел от танковых ударов Парламент. Истреблен российский город Грозный. Половина России превратилась в Луну. Женщины перестали рожать. В каждой подворотне лежит труп. Суточный президент Черномырдин на народной беде разъелся, как гренландский кит. Ельцин, изуродованный снедающей его болезнью и ненавистью, сидит в Кремле, как Наполеон, а вокруг бушует русский пожар, головёшки и палёные вороны влетают в опочивальню Наины Иосифовны.

Ельцин ушёл жалко и отвратительно. Сбежал из власти. Ненавидимый, сгнивший, был отторгнут страной, которая всеми своими сословиями молила о его скорейшей смерти, всеми слезами и проклятиями приближала его крах. Страшась расплаты, он просил не прощения, а умолял о пощаде. Как наваждение ада, он захватил великое государство. Великий позор России. Самодур, невежда, бражник, бессмысленный и злой истукан оживлялся на мгновение лишь тогда, когда уничтожался очередной ломоть жизни, – погибал Советский Союз или истреблялся Черноморский флот, или горел под пушками Парламент, или погибал под бомбами Грозный. Он – уродство истории, её вывих и опухоль. Он – извращение человечества, погубил свою Родину-мать, казнил свой народ, который в каждый год ельцинского ига уменьшался на миллион человек. Пишется Чёрная Книга его преступлений, куда занесут каждую пядь земли, отторгнутую им от России, каждый военный секрет, переданный ЦРУ, каждый алмаз или рубль, отданные бандиту и вору. Самый худший из всех, кого породила гнилая верхушка партии, он окружал себя негодяями, плутами, придурками, которые чавкали у золотой кормушки, безобразничали у святынь, дергали его за фалды, парили в бане, учили играть на деревянных ложках, наливали стакан»[54].

 

ФАКТЫ

Основные события в правление Ельцина:

1992 – приход Бориса Николаевича Ельцина к власти. Начало демократических реформ.

1992 – введены свободные цены. Начало экономической реформы.

1992 – Указ «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» и «О свободе торговли».

1992 – в Киеве началась первая встреча лидеров СНГ.

1992 – Указ Б.Н. Ельцина «О продаже земельных участков гражданам и юридическим лицам при приватизации государственных и муниципальных предприятий».

1992 – Указ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы».

1992 – объявление 12 июня государственным праздником – Днем независимости России.

1992 – в России принята Государственная программа приватизации. 14 августа начало «ваучеризации».

1992 – вступление России во Всемирный банк.

1992 – Указ о создании Федеральной телерадиовещательной службы «Россия».

1992 – «Правда» под заголовком «Если Вам дорога Россия – уйдите в отставку!» опубликовала открытое письмо народных депутатов президенту РФ Б.Н. Ельцину.

1992 – Верховный Совет РФ принял закон «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства».

1993 – в России прекращен выпуск однорублевой купюры и к июлю полностью прекращается их хождение.

1993 – Ельцин объявляет о введении режима «особого управления» и назначает дату референдума по новой конституции.

1993 – IX (внеочередной) съезд народных депутатов РФ. Принято постановление «О неотложных мерах по сохранению конституционного строя РФ». 28 марта Р.И. Хасбулатовым предложен съезду проект нового конституционного соглашения с отменой референдума и досрочными выборами в ноябре 1993 г. Массовые митинги в Москве. На съезде проведено голосование об отрешении от должностей Б.Н. Ельцина и Р.И. Хасбулатова: оба остались на своих постах.

1993 – слушания по делу ГКЧП Военной коллегией Верховного суда РФ: 12 подсудимым предъявлено обвинение в измене Родине в форме заговора с целью захвата власти.

1993 – Всероссийский референдум: доверие президенту РФ Б.Н. Ельцину выразило 58,7% голосовавших.

1993 – очередная денежная реформа в России (отмена банкнот 1961-1992 гг.).

1993 – в Ново-Огареве на совещании у президента РФ Б.Н. Ельцина (присутствовали А.В. Козырев, П.С. Грачев, В.Ф. Ерин, Н.М. Голушко) принято секретное решение о насильственном роспуске 19 сентября 1993 года оппозиционного Верховного Совета РФ.

1993 – Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин выступил по телевидению с изложением Указа № 1400, в соответствии с которым прекращалась деятельность Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ и назначались выборы в Государственную Думу. Председатель Верховного Совета РФ Р.И. Хасбулатов квалифицировал действия Президента как государственный переворот. Страна вступила в острейший политический кризис.

1993 – штурм Белого Дома. Обстрел танками. Белый Дом взят. Руководители оппозиции арестованы и препровождены в следственный изолятор Лефортово.

1993 – ликвидирован пост №1 у Мавзолея В.И. Ленина.

1993 – Указ президента РФ «О реформе местного самоуправления в РФ». С 26 октября деятельность городских и районных Советов прекращается.

1993 – Указ «О регулировании земельных отношений и развития аграрных отношений в России» (свобода купли-продажи, аренды, дарения, сдачи в залог земельной собственности).

1993 – Указ «О Государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость».

1993 – принята новая Конституция Российской Федерации. Первые выборы в Государственную думу и Совет Федерации.

1994 – на Московской международной валютной бирже курс доллара вырос за один день с 3081 до 3926 рублей за доллар («черный вторник»).

1994 – создание АО «ОРТ», в котором 51% акций принадлежит государству.

1994 – начало масштабных военных действий в Чечне.

1995-2000 гг. – резкое усиление процесса глобализации.

1996 – вступление России в Совет Европы.

1996 – восстановление казачества. При президенте РФ образовано Главное управление казачьих войск.

1996 – Указ «О реализации конституционных прав граждан на землю».

1996 – после второго тура голосования президентом Российской Федерации вновь избран Б.Н. Ельцин.

1996 – Совет Федерации принял постановление о прекращении боевых действий в Чечне.

1996 – Указ об объявлении 7 ноября государственным праздником – Днем согласия и примирения.

1997 – в Москве восстановлен Храм Христа Спасителя.

1998-2000 гг. – взрывной рост компьютерной сети интернет. В России завершен процесс информатизации регионов.

1998 – деноминация рубля в 1000 раз.

1998 – в Санкт-Петербурге торжественно захоронили останки царской семьи.

1998 – августовский дефолт в России. Премьер-министр Сергей Владиленович Кириенко объявляет, что Россия не в состоянии расплатиться по внешним долгам. 24 августа отставка правительства Кириенко.

1999 – Государственная Дума РФ отложила процедуру импичмента президента РФ Б.Н. Ельцина, намеченную на 15 апреля, на неопределенный срок.

1999 – премьер-министра РФ С.В. Степашина сменяет Владимир Владимирович Путин.

1999 – в Новогоднем телеобращении Б.Н. Ельцин объявил о своей отставке. Исполняющим обязанности президента стал Владимир Владимирович Путин.

 

 

[1] Костиков В.В., Пихоя Л.Г., Лифшиц А.Я. и др. Эпоха Ельцина. – М., 2001. 250 с.; Данные ВЦИОМ от 26 августа 1995 г.; Ельцин Б. «Президентский марафон». – М, 2000. – С. 154; Куликов А.С. «Тяжелые звезды». – СПб, 2001. – С. 202; Послание Президента Федеральному Собранию на 1998 год. От 24 ноября 2007 г.; Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник / Авт.-сост. П.Г. Дейниченко. – ОЛМА-ПРЕСС, 202. 416 с.; Борис Ельцин. Записки Президента. – М.: Огонек, 1994; Алексий II (Ридигер). Обращение Святейшего Патриарха Алексия перед отпеванием первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина 25 апреля 2007 г. // Русская православная церковь: Официальный сайт Московского Патриархата; Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Ельцинская эпоха: пространство событий. – СПб: Питер, 2005; Кучеренко П. Борис Ельцин должен возглавить список СПС // Правое дело, № 28 (46); От Ельцина к … Ельцину: президентская гонка – 96 / Сост. Л.Н. Доброхотова. – М.: ТЕРРА, 2005; Щукин А.Н. Самые знаменитые люди России. Том 1 (А-М). М.: Вече, 1999; Яковлев М.Д. Люди России. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005; Клинтон Б. Борис – боец // The New York Times / [в переводе ИноСМИ]. 2008. 23 апр. See more at: http://www.yeltsincenter.ru/quotes#sthash.wzIaB8Ot.dpuf; Гусев В.К. Эпоха реформ. – М.: Литературное агентство «МАГ», 2001. 448 с.; Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского союза /Отв. ред. Г.Н. Севостьянов /Сост. С.М. Исхаков. – М.: Изд. «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2005. 660 с.; Пазин М.С. Страсти по власти: от Ленина до Путина. – СПб.: Питер, 2012. 384 с.; Он же. Запретные страсти великих князей. – СПб.: Питер, 2009; Островский А.В. Расстрел «Белого дома». – М.: Яуза, ЭКСМО, 2008; Хинштейн А. Ельцин. Кремль. История болезни. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999;  Делягин М. Почему перестройка обернулась катастрофой? // Комсомольская правда. 17-24 июня 2010. – С. 4-5; Коржаков А. Борис Ельцин: от рассвета до заката. – М.: Интербук, 1997; Энциклопедия для детей. Т. 5. История России и ее ближайших соседей. Ч. 3. XX век. 3-е изд., перераб. и исп./ Глав. ред. М.Д. Аксёнова. – М.: Аванта+, 1999; Климкин И., Шевцова Л. Внесистемный режим Бориса II: некоторые особенности политического развития постсоветской России. – М., 1999; Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. – М., 1999; Хлебникова И. Эпоха Ельцина: Итоги и уроки// Власть. 2000. №7; Б.Н. Ельцин. Исповедь на заданную тему. – М., 2001; Мао Цзэдун. Новый Китай, Пекин, 1984, №13; Проханов А. Хождение в огонь. http://www.zavtra.ru/content/view/hozhdenie-v-ogon-19/; и другие.

[2] «Империей зла» Россию называют только либералы и им подобные. А вообще эта формулировка всегда была присуща США.

[3] http://yeltsin.ru/news/boris-elcin-berite-stolko-suverineteta-skolko-smozhete-proglotit

[5] Опрос проведен 23-24 января 2016 года. Опрошены 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%. http://regnum.ru /news /ratings /2067183.html

[6] http://ria.ru/opinions/20070424/64295058.html

[19] http://vremya4e.com/articles/13502-naina-elcina-udivlyaetsya-lyudskoy-neblagodarnosti.html

[20] «Бульвар Гордона», №48 (136) 2007, ноябрь  http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s48_42981/4024.html 27 Ноября, 2007

[21] 2 февраля 2016 г. Соцсети. http://eer.ru/a/article/u123259/02–02–2016/37863

[22] См.: Отчёт Ельцина и Горбачева перед Бушем об уничтожении СССР.

Стенограмма http://sol.ru/news/show/otchet_elcina_i_gorbacheva_pered_bushem_ob_unichtozhen

[23] Брежнев был русским человеком и действительно искренне любил страну и народ.

[24] Артюшенко О.Г. http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/3768: АЗЛК, «Красный пролетарий», Ижевский мотоциклетный завод, Ирбитский мотоциклетный завод, ОАО «Счетмаш», Воронежский эксаваторный завод, Павловский инструментальный завод, МТЗ «РУБИН», «Рекорд», Липецкий тракторный завод, Алтайский тракторный завод (Рубцовск), Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск), ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток),  ПО «Вега» (Бердск), Саратовский авиационный завод, ФГУП «Омский завод транспортного машиностроения», Челябинский часовой завод «Молния», Угличский часовой завод «Чайка», Пензенский часовой завод (ООО «Заря»), Второй московский часовой завод «Слава», Чистопольский часовой завод «Восток», Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе, Станкостроительный завод «Свердлов», СТАНКОМАШ (Челябинск),  Рязанский станкостроительный завод, Кронштадский морской завод, ЗАО «Кузбасэлемент», Иркутский завод радиоприемников, Завод точного литья «ЦЕНТРОЛИТ», Хорский БИОХИМ (Хабаровский край), Томский приборный завод, Сивинит (Красноярск), Красноярский завод телевизоров, Завод «Динамо» (Москва), Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К.Н. Руднева, Оренбургский аппаратный завод, Хабаровский завод «ЕВГО», Ульяновский радиоламповый завод, Завод им. Козицкого (Санкт-Петербург), Сибэлектросталь (Красноярск), Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод (Иркутская обл.),  Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль», Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская обл.), Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина (Кострома), Камышинский  хлопчатобумажный комбинат им. Косыгина (Волгоградская обл.), Трехгорная мануфактура (Москва), Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре), Велозавод (Йошкар-Ола), Пермский «Велозавод», Пролетарский завод (С.-Петербург), Балтийский завод, «Химпром» (Волгоград), Иркутский завод карданных валов, Чайковский завод точного машиностроения (Пермский край), ИЖМАШ (Удмуртия), Богородицкий завод технохимических изделий (Тульская обл.), Коломенский завод тяжелого машиностроения, Челябинский автомато-механический завод, Судостроительный завод (Николаевск-на-Амуре), Машиностроительный завод «ПРОГРЕСС» (Астрахань), ОАО «Пигмент» (С.-Петербург) и др.

[26] Мао Цзэдун. Новый Китай. – Пекин, 1984, №13.

[28] http://пятаяколонна.рф/docs/post16.html

[29] http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/2841-reformy-eltsina-v-90-e.html

[35] Проханов А. Хождение в огонь. http://www.zavtra.ru/content/view/hozhdenie-v-ogon-19/

[42] См., напр.: http://forum.hsm.org.ru/viewtopic.php?t-616;

http://so–l.ru/news/show/otchet_elcina_i_gorbacheva_pered_bushem_ob_unichtozhen

Депутат Госдумы В.И. Илюхин: Пять пунктов обвинения //Советская Россия? #66? 14/05/2005.

Зеркалов Д.В.  Обвиняется Ельцин http://zerkalov.org.ua/node/5968 vsminyashev.livejournal.com и другие.

[44] Градов Р. http://www.sostav.ru/blogs/37532/5507/

[45] http://www.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

[46] Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

[51] «Бульвар Гордона», №48 (136) 2007,  http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s48_42981/4024.html 27 Ноября, 2007

[52] Киселев А., Пискарев Г., Андреев В. Я с миром общаюсь по-русски. - М.: Издательство ООО «Природа и человек» «Свет», 2002. - С. 228.